生態風險評價方法范文

導語：如何才能寫好一篇生態風險評價方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：土壤；重金屬；生態風險評價

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A

土壤是整個生態系統中的重要組成部分，人類的生存與發展都離不開土壤的支撐。目前，我國的工業化發展對土壤造成了嚴重的重金屬污染，不僅導致復墾土壤的質量嚴重下降，對人們的身體健康也造成了很大影響。面對如此嚴峻的形勢，我們迫切需要對復墾土壤重金屬污染的生態風險及評價方法進行研究，了解重金屬在土壤中的行為過程，土壤中重金屬的不同結構形態，以及復墾土壤中重金屬污染對農作物生長所產生的影響，并且研究可靠的生態風險評價方法以評價復墾土壤重金屬污染的生態風險，為生態體系的建設創造一個良好的條件。

1 復墾土壤重金屬污染

據文獻資料可知，學者們對重金屬在土壤中的行為過程進行過大量研究，在20世紀90年代表現得尤為突出。研究者們對污染物在土壤中遷移轉化過程中所體現出的生態化學過程進行了重點研究，尤其對不同重金屬元素進行專門的研究，其中主要包含汞、銅、鋅、鉛、鎳等元素。專家們還對土壤中各種重金屬元素的吸附能力進行了研究，結果表明，土壤對鉛的吸附能力最強，對鋅和鎘的吸附能力最弱，由此得出，在土壤中遷移能力最強的元素是鋅和鎘。正是由于土壤吸附了大量的重金屬元素，導致土壤質量下降，同時，植物在生長過程中吸收富集土壤中的重金屬元素，導致污染鏈擴大。因此，土壤重金屬污染嚴重影響到我國的生態建設。

除了各種重金屬污染，土壤中還存大量有機污染物，有機污染物主要是由城市生活垃圾、工業廢水以及污水處理廠排放的污穢物形成的。重金屬和有機污染物具有交互性，他們的交互作用是一個復雜的過程，主要通過化學作用過程、微生物過程以及吸附行為表現出來。

2 復墾土壤重金屬污染物的生態效應

2.1 復墾土壤重金屬污染對植物生長的影響

重金屬一旦進入環境，就會對整個生態系統造成重大影響，有研究表明，土壤中的重金屬元素會阻礙植物的生長發育，例如將青豆的種子種植在含重金屬的土壤上，在重金屬濃度較低的區域，幼苗能夠正常萌芽，但在重金屬濃度高的區域，種子的萌芽率大大降低，有些即使發芽也不能夠存活。即表明重金屬的污染對農作物的生長發育會造成重大影響，嚴重的話可能對導致食品安全問題，重金屬污染已經嚴重影響到我國的生態建設計劃和人們的身體健康。

2.2 土壤重金屬污染中的動植物修復

土壤重金屬污染中的動植物修復是指有些植物本身具有吸附重金屬的功能，它們能夠吸收土壤中含有的重金屬元素，對土壤的重金屬污染起到了一定的修復作用，土壤的微生物修復是指具有生物活性的微生物可以將含有重金屬元素的土壤毒素降低，達到保護生態環境的目的。

3 復墾土壤重金屬污染的生物有效性測試評估

評價復墾土壤重金屬污染生物有效性主要有兩種測試方法，一種是體外實驗，另一種是動物實驗。動物實驗主要是通過喂養動物時將它們的食物中添加重金屬污染土壤的飼料，觀察多大濃度的重金屬會對動物造成影響。有研究者對老鼠進行過實驗，研究表明含汞濃度過高的土壤對糧食作物有很大影響。

土壤重金屬污染對人體同樣會造成巨大威脅，它對人體存在的健康風險評估需要采用人工胃腸液模擬實驗，專業術語稱之為浸提法。研究者通過對浸提法的進一步研究，提出了復墾土壤重金屬在消化道中生物可給性的評估，只需將有機酸加入消化液中，在生理學原理上進行浸提法實驗即可。

為了研究某污灌區土壤的銅、鋅、鎘等元素的生物有效性及形態分布，研究者們采用體外消化法來進行實驗，將蚯蚓作為實驗素材，從它的腸液中將其體內含有的微量重金屬提取出來。之所以選擇蚯蚓的腸液，是因為從中提取的重金屬比較特別，更符合重金屬生物有效性研究的要求。研究者們在后來的實驗中也發現，不同的研究方法在重金屬生物有效成分的含有量上也不同。

4 復墾土壤重金屬污染生態風險評估中的植物培養法

植物培養法在土壤污染風險評估中的運用非常廣泛，它采用的是人工控制和人工模擬的方法，對植物進行栽培實驗，這種方法主要是通過植物所吸收的重金屬量將土壤重金屬污染的生物有效性體現出來，從本質上來講，它其實是生物浸提法，通過實驗來探究生態風險與土壤重金屬濃度之間的關系。

有研究者以小麥幼苗作為素材進行試驗，以此來對制革污泥土壤中鉻的化學形態進行研究，并探討它與植物有效性之間的聯系，通過研究發現使用制革污泥后，鉻的植物有效性有所提升，鉻的有效性含量會隨使用時間的變化而變化。使用時間越近，則它的有效性含量就更大。

5 蚯蚓生態毒理實驗在土壤重金屬污染生態評估中的運用

雖然化學分析法對土壤重金屬污染的生態風險評估起到了很重要的作用，但僅采用化學分析法是不全面的，還需要對這種方法進行補充評價。研究者們在經過一系列預實驗后決定采用蚯蚓做生物監測的方法來對原有的分析法進行補充，因為蚯蚓濃酶體膜具有穩定性，所以采用它來做生物標示物。

將蚯蚓放在含鉛的土壤中，蚯蚓體腔細胞濃酶體的中性紅滯留時間與土壤和蚯蚓的接觸時間成反比，接觸時間越長，中性紅的滯留時間就越低，土壤中鉛的含量大小變化與中性紅的停留時長基本一致。另外，還將蚯蚓毒理學實驗運用到對重金屬尾礦的研究中，對重金屬尾礦進行毒性評估。采用蚯蚓作為生物標示物對于土壤重金屬污染生態風險評估具有重要作用。

6 復墾土壤重金屬污染生態風險評估中的地理信息系統

6.1 地理信息系統的含義

地理信息系統被環境科學領域所廣泛應用，它是對地理空間數據進行整理的學科和技術。地理信息系統可以實現很多功能，它能夠對重金屬屬性、土壤環境的要素以及污染情況進行全面分析。

6.2 地理信息系統的作用

地理信息系統曾在礦區土壤污染指數、重金屬含量及土壤重金屬污染評價方面顯示出極大的運用價值。由于礦區的開采作業，導致該地區出現了嚴重的土壤重金屬污染，土壤中含有大量的鉛和鋅等重金屬元素。利用地理信息系統對環境進行檢測是一個非常簡單的過程，大量工業區都已經將其運用到土壤重金屬風險評估的行列之中，它是一種新型的技術，以文字和圖形結合的方式將土壤重金屬污染狀況表現出來，簡化了評估形式。

7 復墾土壤重金屬污染生態風險評估存在的問題

我國城市的土壤重金屬污染過程比較復雜，在對其的生態風險評估上，對土壤檢測的標準比較局限，在實驗過程中基本都選擇農業用田，具體的土壤環境質量標準也還沒有完全成形，這對生態城市的建設是不利的。

生態環境評估方法上存在很多不足，評價方法中的化學分析法實驗測定的生物有效值其實是不準確的，它大于實際生物有效值；植物培養法也存在缺陷，由于它受降雨、光照等環境因素的影響比較多，會受到環境的限制，導致實驗很難控制；TCLP評估法也并不能完全真實地將生物的有效性反映出來。三種評估方法都存在著不同程度的缺陷，土壤重金屬污染的評價對象同樣具有很大的局限性，導致對土壤重金屬污染生態風險的評估不夠系統，為了讓評價體系變得更完善，國家應該對受污染的土壤加大管理力度，使健康的生態環境體系早日建成。我國應加強對復墾土壤重金屬污染生態風險評估方法的研究，以期提出更完善、更準確、更可靠的評價體系。

8 結語

復墾土壤重金屬污染生態風險評價對于生態環境的建設具有重要意義，本文主要針對風險評價的方法進行了討論，通過對其存在的問題分析，提出了個人觀點，希望能為建立健康的環境體系起到拋磚引玉的作用。一方面需要加大土壤重金屬污染的防治作用；另一方面對土壤重金屬污染的評價體系進一步完善，這樣對維持整個生態環境系統的健康發展均具有重要意義。

參考文獻

[1] 徐冬寅.金礦區農田土壤重金屬污染與人體健康風險研究[D].長安大學：第四紀地質學，2011.

[2] 吳漢福，田玲，吳有剛，等.煤矸石山周圍土壤重金屬污染及生態風險評價[J].工業安全與環保，2012（8）.

[3] 黃金，廖照江，楊磊.恩施菜地土壤重金屬污染的生態風險評價和來源分析[J].廣東農業科學，2013（3）.

篇2

物種敏感性分布法SSDs法(species Sensitivity Distributions)是一種較高級的統計學外推方法，置信度較高，可以給出特定效應或結果發生的概率，可用于生態風險評價的效應評價和環境標準的制定等工作，被列于歐盟風險評價技術導則(TGD，Technical Guidance Document on risk assessment)的標準方法中，被美國環境保護署研究者推薦用于特定生物的保護，不僅可用于水生態環境和沉積物的生態風險評價，還被推廣至土壤環境，我國也開展了一些排序和評價方面的應用嘗試和環境質量標準設定的研究。

太湖為中國第三大淡水湖，由于周邊地區人口密集、工業發達，致使水體污染嚴重，重金屬、持久性有機污染物POPs(Persistent Organic Pollutants)、多環芳烴PAHs(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons)和部分內分泌干擾物EDCs(Endocrine Disruptors Chemicals)在太湖水體、沉積物和生物體中均有檢出，合理的監控和管理這些物質，有利于維護和修復太湖水生態系統，有助于遏制藍藻爆發和防止湖泊退化，迄今為止，對各物質風險進行系統性比較的研究并不多，針對太湖水體的研究更加稀少，太湖的生態風險并不清楚，天目湖位于太湖的上游，為國家級大型水庫，是重要的城鎮飲用水源地，因此本文以天目湖為研究對象，并將其與太湖進行了對比。

本研究參考相關資料設計了一套應用SSDs法進行生態風險評價的方法，對水和沉積物中的典型污染物進行了風險值計算，并結合以往報道對其進行風險排序，以找出主要的污染物，本研究大批量、工程化地應用SSDs法對水體中污染物進行生態風險評價，希望能推動生態風險評價在重要水體和自然景觀保護區環境管理、治理和修復中的應用。

1　實驗方法

1.1　排序步驟

風險排序分4個步驟：暴露評價，使用之前文獻所報道的環境濃度；效應評價，應用SSDs法；風險表征，使用商值法；風險排序，按照各類生態基準值和風險值大小進行排序。

篇3

隨著高新科技的不斷發展，化工業、建筑業等得到了飛速的進步，取得了很多技術上的突破，但是在快速發展的道路上化學品帶來的爆炸、泄露、輻射等時間不斷的侵擾著人們的生活環境，對人類的生命財產安全及生存環境的污染等產生了巨大的不容忽視的影響，成為當代各個國家重點治理項目之一。因此對存在風險的工程建設項目進行環境工程風險評價顯得尤為重要，成為了人類安全及生態循環得以保障的最為急切的需要。通過對歷史事例進行研究分析可以發現一個規律，對建設項目進行前期飛風險評價，如可能突發事故原因與概率分析并對后果危害進行預測，提出能夠避免或減少的對策，這樣能夠大大降低事故發生的概率，降低損失到最低[2]。

2環境工程的風險評價的問題分析

2.1選擇風險評價終點

對于人體健康的風險評價終點一般為一個物種，受體是人，無需選擇。生態系統風險評價終點卻不一樣，不僅僅一個，因此需要進行終點的選擇，這個選擇也決定了風險評價過程。終點選擇問題存在于所有的環境組織中，選擇的原則根據生態系統及污染物的特性進行選擇，了解越多選擇越準確。鑒于生態環境的復雜情況以及評價員的主觀性，因此選擇的終點不盡相同，對此現在缺乏一個統一的選擇方法與標準對評價終點進行選擇。

2.2優化數學模型

數學模型是環境風險評價不可缺少的部分。環境風險評價的目的是對人為活動造成環境影響的可能性進行預測，而該過程是通過對已有資料分析預測可能發生的后果，其中涉及到大量數學計量模型的使用。因此數學模型質量的好壞對整個風險評價的準確性起到關鍵性作用。主要涉及模型有：污染物的環境轉歸模型及時空分布模型、外推模型、暴露模型、風險計算模型等。風險評價是多種模型的有機組合，并通過計算機進行連接組合。隨著社會的不斷發展，風險評價變得日益復雜，準確性的要求也日益提高，因此對數學模型的完善與優化是風險評價研究重點工作。

2.3暴露評價

對人體風險評價過程中暴露評價主要是指預測人體的暴露值、暴露時間、頻率、途徑，表征為受到暴露群體。而進行生態風險評價過程中，生態暴露評價比人體暴露評價要有難度，特別是暴露群體表征的確定，主要原因是不同的物種擁有不同的棲息地環境，且該環境差異大，如陸生環境、水生環境等。生態的暴露評價屬于風險評價中基本組成部分，且因為暴露系統具有極為復雜的特性，因此當前仍缺乏一個可以適用于全部生態風險評價的暴露描述。對生態暴露評價方法與技術的研究與發展成為當前本行研究工作者研究重點項目。

2.4處理不確定性風險

處理不確定性風險作為風險評價中長期存在的問題。其不確定性來自于多種外推的結果，如，非同級生物之間的外推、實驗室對野外狀況的外推等。對不確定性風險進行定量化的處理，是當前風險評價需要解決的重要技術問題，需要研究與發展多種外推的理論，并建立科學外推的模型。

3風險評價的應用

風險評價在環境影響評價中應用的目的是有效科學的對整個環境影響評價質量進行提高。環境風險評價首先就工程進行分析，從中預測可能發生的事故風險，并對項目原有風險開展調查，調查內容有工藝、包裝、運輸、原料及燃料用量、貯存等。其次在確定了風險源后，根據選擇的模式進行風險評價，最終確定該項目風險的級別，同時對事故造成進一步污染后果進行預測[3]。

4結論

篇4

【關鍵詞】旅游資源 環境經濟價值 生態系統服務價值風險損失 損益分析

隨著旅游業的迅速發展，它對于生態環境社會等方面的消極影響逐漸暴露出來。如何對開發利用進行合理的規劃，在開發中保護生態環境，使區域社會經濟與生態環境協調持續發展是目前首要研究的問題。自然生態環境具有價值，生態服務功能是人類生存與現代文明的基礎，科學技術能影響生態服務功能，但不能完全替代。

旅游行為具有兩重性，一方面旅游行為能夠促進社會經濟和文化的發展，另一方面也加劇了環境耗損和地方特色的消失。當前，對于旅游業這兩方面的作用，人們往往注意前者而忽視后者，認為其是無煙產業，投資少、見效快、產出高，而旅游消費又是一種精神消費過程，旅游資源不存在枯竭問題。實際上，過度開展旅游活動、不合理開發和游客的大量涌入，也會排出廢物、污染環境、消耗資源。主要包括：自然環境的污染與破壞、自然資源破壞、旅游資源破壞、生態破壞、社會污染。

一、自然生態區生態系統服務價值評估

1、自然生態區生態系統服務功能的價值

人們的思維慣性認為，自然生態區如果沒有進行旅游資源開發，它的存在就是沒有價值的，甚至某些專業旅游人士也存在這樣的看法。原因在于：雖然它的存在有其自身價值，但這種價值并沒有通過貨幣形式體現出來，或只體現其中的一部分價值可以通過貨幣形式得以體現，而一旦進行旅游資源開發，門票收入、住宿收入、出售紀念品的收入等等大量的資金收益，讓人們看到資源開發后形成旅游區帶來的利益，進一步認識到開發的價值。正是由于這種觀念的存在，使人們在進行旅游資源開發的時候，一味只重視開發后的經濟收益，忽略資源的固有價值。導致對資源的野蠻開發，使生態環境遭受到一定程度的破壞。因此在旅游開發的時候要把生態系統服務功能價值考慮在內。

2、生態系統服務功能價值評估

通過一系列方法可以對生態系統服務功能價值進行評估。如印度加爾各達農業大學德斯教授就曾經對一棵樹的生態價值進行了計算：一棵50年樹齡的樹，以累計計算，產生氧氣的價值約為200美元；吸收有毒氣體、防止大氣污染價值約62500美元；增加土壤肥力價值約31200美元；涵養水源價值37500美元；為鳥類及其它動物提供繁衍場所價值31250美元；產生蛋白質價值2500美元。除去花、果實和木材價值，總計價值約196000美元。

根據生態經濟學、環境經濟學和資源經濟學的研究成果，生態系統服務功能的價值評估方法可分為兩類：（1）替代市場技術法。它以“影子價格”和消費者剩余來表達生態服務功能的經濟價值，評價方法很多，包括費用支出法、市場價值法、機會成本法、旅行費用法和享樂價格法等等。（2）模擬市場技術法。又稱假設市場技術法，它以支付意愿和凈支付意愿來表達生態服務。功能的經濟價值，其評價方法為條件價值法。目前，常用的方法為條件價值法、費用支出法和市場價值法。

二、旅游資源開發的風險損失評估

1、旅游資源開發風險評估步驟與方法

（1）充分了解旅游資源開發地區自然和環境的基本狀況，包括地質構造、氣候、土壤、河湖分布、植被分布、社區分布等等。社會經濟狀況調查主要目的是為了了解社會經濟發展與環境的相互作用。旅游開發項目的社會經濟調查圍繞項目開發與區域經濟發展、人民生活、人群健康以及社會文化的相互作用展開。主要包括：區域經濟發展水平、產業結構、開發區的產業發展情況、毗鄰的工礦企業等。具體包括區域總人口、城鄉比例、人口密度、人均耕地與水資源、收入水平與主要來源、居住特點與村鎮分布、占地拆遷問題及安置辦法、區域社會文化特點，有無特別風俗、教育普及程度、人口文化素質、人文景觀與歷史文化保護目標。

（2）分析旅游資源開發活動可能影響的地區范圍。旅游資源開發活動可能影響的地區范圍包括開發活動的直接影響范圍和間接影響范圍。按照程序，可分為調查范圍、分析范圍和影響范圍。按照受影響因子的性質，可分為植被、動物、土壤、地表水、地下水等不同因子相應的調查與評價范圍。一般確定此范圍所考慮的因素是：地表水系特征、道路交通狀況、地形地貌特征、生態特征、旅游開發項目特征等。可以把旅游資源開發活動及其影響范圍分為三級，如表1所示。

（3）風險識別。逐項分析旅游資源開發活動可能產生的對自然環境社會因子各方面的影響，綜合分析風險種類及風險發生概率。歷史記錄法——歷史上許多類型的生態環境破壞事件不斷重演，如一定頻率的暴雨、洪水都有出現期。通過查閱區域的地方志可了解當地歷史上的生態環境破壞事件及災害事件，再根據區域旅游開發活動的現狀，分析歷史環境破壞在當前條件下發生的可能性及其可能損失。成因分析法——對于自然環境破壞不僅可分析發生原因，還可以找出其發生的規律，揭示其發生的可能性及時空分布。預測法——根據區域的地理位置、自然條件、區域旅游開發的性質和強度，預測未來可能發生的生態環境破壞事件。

（4）風險估算。不同的風險種類具有不同的風險估算方法，應用這些方法，分析各種風險可能產生的損失，最后進行加和，得到總的風險損失，估算方法如表2所示。

（5）風險評價。對風險損失嚴重程度進行評價，計算規避風險可能付出的代價，進行全面動態綜合比較，以確定具體的旅游資源開發活動是否應在這些可能產生風險的地方有所規避，或進行先期預防，并制定風險規避防范對策與建議。其中主要包括：主要對象——旅游開發建設項目。主要目的——保護生態環境和自然資源，解決優美和持續性問題，為旅游資源開發區域長遠發展利益服務。評價因子——生物及其生境，污染的生態效應，根據旅游開發活動影響性質、強度和環境特點來篩選。評價方法——重生態分析和保護措施，定量和定性方法相結合，綜合分析評價。工作解度——闡明生態環境影響的性質、程度和后果。評估生態風險損失，采取有效措施使生態環境功能達到可持續發展的要求。措施——合理利用資源、尋求保護、恢復途徑和補償、建設方案及替代方案。評價標準——法定標準、背景與本底、類比及其它、具有研究性質。

三、旅游資源開發的損益分析

通常，在對旅游資源開發收益情況進行分析時，一般考慮開發的費效比問題，即開發后產生的經濟收益與開發所需的資金及日常維護費用之間的差值，而忽略生態環境的價值，低估環境破壞的社會成本。產生這種現象，原因在于在市場中環境的社會價值通常得不到正確的反映，造成市場失效。這主要由于以下因素導致：第一，由于很難制定資源的所有權與使用權，正如空氣一樣。第二，有些從環境中獲取的資源可以市場化，而其它的則不能，比如森林、木材可以市場化，由分水嶺保護而產生的環境服務則不能市場化。因此，一些非市場的收益經常被忽視。第三，公共可取性資源導致它們可以被所有人開發。如開發者并沒有認識到森林資源對環境產生的影響，從而導致大量開采。

在將生態環境價值和損失納入到分析系統中之后，旅游資源開發的最終收益及區域最終長遠價值計算不再只是單一的經濟因素，而是包括了3個方面：自然生態區未開發前的自然環境價值a；自然生態區旅游資源開發的潛在風險損失b；自然生態區旅游資源開發的費效比（旅游資源開發后產生的收益——開發所需的資金及日常維護費用）c。

在將生態環境經濟價值及生態環境損失納入到旅游資源開發的損益評價之中去后，自然生態區旅游資源開發的最終收益將變為：c-b，而不是簡單經濟增長計算中的c，自然生態區旅游資源開發后的最終長遠價值將為：a＋c-b。通過這種方法，在對自然生態區進行資源開發之前，對生態系統服務價值和生態環境損失進行貨幣化計算，是將環境問題外在化處理的一種方法。這種計算，把旅游區未開發前的自然生態系統的環境價值與開發的潛在風險損失，納入到開發的收益和旅游區的長遠價值計算中去，使開發的損益分析前后綜合成為一個完整的系統。這樣，旅游工作者們在制定旅游規劃時，以及在進行資源開發時，就不會單純考慮到開發的費效比c的最大化問題。而是把原生態環境經濟價值a與開發的風險損失b一并考慮進行計算。因此，通過這樣的方法和步驟，在一定程度上，可以避免開發的盲目性及單純追求經濟效益的旅游開發行為對區域整體環境造成的長遠破壞，從而在經濟、社會、環境三個關鍵領域尋求一種平衡，促進旅游業可待續發展（見圖1）。

【參考文獻】

[1]曾賢剛：環境影響經濟評價[m]，化學工業出版社，2003.

[2]馬彥：我國西部旅游資源的可持續性開發[j]，武漢工業學院學報，2001.

[3]t.阿姆達爾：挪威風險評估的新準則[j]，水利水電快報，2001.

篇5

關鍵詞：環境風險評價 識別

環境風險管理

應急預案

環境風險是指由自發的自然原因和人類活動對自然或社會)引起的，通過環境介質傳播，能對人類社會及自然環境產生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良效果發生的概率及其后果。而環境風險評價和管理就是指人類的各種開發活動或面臨的危害(包括自然災害等)對人體健康、社會經濟、生態系統等所引起的風險可能帶來的損失進行評估，并由此進行管理和抉策的過程。目前，我國正處于環境污染事件的高發期，認識和重視環境風險評價和環境風險管理對開展好現階段的環境保護工作有著重要的現實意義

一、環境風險評價。

1. 環境風險評價的基本分類。

按照環境風險事件分類,可分為突發性環境事故風險評價和非突發性環境風險評價;從其評價范圍而言可分成三個等級,即微觀風險評價、系統風險評價和全國(或宏觀)風險評價;若按環境風險評價的應用領域,則可分為自然災害的危險評價、有毒有害化學品的生態風險評價、建設項目的環境風險評價。

2. 環境風險評價的具體步驟

（1）環境風險識別

環境風險識別是在環境影響識別和工程分析的基礎上進一步辨識風險影響因素。它包括兩個層次:項目篩選和風險因子識別。項目篩選法一是利用核查表篩選，二是應用概率風險評價方法篩選，如德爾斐法等，對一些新的、復雜的、蘊含風險因素的項目進行篩選。經篩選后需要進行環境影響評價的項目，進行影響識別，確定有那些是可能引發重大后果的風險因子以及引發的原因。識別項目風險影響是在該項目的一般環境影響識別和工程分析的基礎上，對識別出來的影響因子進一步篩選。

（2）環境風險預計

隨著科學的發展，目前已有多種預測方法:如初步危險分析法、故障樹和事件樹分析方法等，這些風險預計的方法都可用于環境風險評價事故的計算，目前通常采用故障樹法和事件樹法，它們可用于定性和定量分析，能夠使評價的安全性問題更加系統、準確事件樹分析法是一種邏輯的演繹法，它在給定一個初因事件的情況下，分析事件可能導致的各種序列的結果，從而定性、定量地評價系統的特性，并幫助分析人員正確決策。

（3）環境風險評價

環境評價的目的是確定什么樣的風險是可以接受的，因此，可以說環境風險評價是評判環境風險概率及其后果可接受性的過程，事故性風險概率分析的最終結果可以兩種形式表述，即個人風險和社會風險。

二、環境風險管理。

1. 環境風險管理的目的

環境風險管理的目的是建立于環境風險基礎之上,在行動方案效益與其實際或潛在的風險以及降低的代價之間謀求平衡,以選擇較佳的管理方案。決策的過程必須在潛在風險和現實需求之間取得平衡。

2. 環境風險管理主要內容

顯然，環境風險管理屬于政府同時也是企業的一項重要職責，而風險管理是建立在風險評價的基礎之上的，所以，首先政府應該研究制訂相關的法規條例及環境風險評價的技術規定和理論方法，為合理有效開展環境風險評價提供指導和依據。其次，政府的決策者應根據評價出來的風險和可能的代價，以及預防和減少風險措施進行決策，在效益和損失面前進行權衡，同時在決策過程中要考慮公眾的可接受性，讓公眾積極參與進來。最后是政府監督落實各種防范和預防應急處理措施的落實，形成政府監督、企業具體落實、公眾參與的管理格局。

三、建議。

1. 加強環境風險評價的研究，在吸收、借鑒國外環境風險評價研究成果的基礎上，探索適合我國的環境風險評價的模型、方法個系統，研究制定環境風險評價的法律程序、相關政策．為在我國科學開展環境風險評價和環境風險管理提供保障。

2. 將環境風險管理納入各級政府的重要議事日程和政績考核體系，加大責任追究力度，推動各地政府提高認識，促進監管力度的提高。促進各地形成節約能源資源和保護生態環境的產業結構和發展模式，從源頭降低環境風險事件發生的可能性。

3. 加強宣傳教育，提高公眾的環境風險意識。對存在環境風險的企業加強風險防范意識教育，要加強環境事故隱患教育，通過定期的應急處置預案的模擬演練，提高事故的應急處置的科學性、有效性，健全環境風險事件處置的應急機制。對居民開展必要的環境事故應急處置和防范知識的教育培訓，培養風險意識和應急知識，做到防患于未然。

4. 加強法制建設，制訂有關法律、法規或條例，對潛在的環境風險源隱患的環境風險應急管理工作加強法律監督，從而為社會經濟發展提供必要的環境安全保障。

5. 利用科技手段，建設信息化的環境風險管理與應急系統。利用城市地理信息系統，建立環境風險源數據庫，環境質量與污染源在線數據平臺，構建環境風險防范系統，為事故的應急處理提供有效的技術支持。

總之，隨著環境風險評價和環境風險管理研究的深入以及科技的不斷發展進步，必然會促進環境風險評價和環境風險管理的新發展，為我們更好保護環境，實現人與自然和諧發展做出新貢獻。

參考文獻：

[1]陸雍森.環境評價.上海同濟大學出版社.1999.

[2]胡一邦;彭理通.環境風險評價實川技術與方法.中國環境科學出版.2000.

[3]張憶普.環境影響評價使用方法.陜西科學教育出版社.1990.

[4]海玲;程聲通.環境風險評價方法初探.上海環境科學.1995.

[5]郭文成;鐘敏華;梁粵瑜.環境風險評價與環境風險管理.云南環境科學.2001.

篇6

【關鍵詞】環境風險評價方法

中圖分類號：X8文獻標識碼： A 文章編號：

環境風險評價不僅是環境科學發展的必然結果，亦是當前社會安全保障的迫切需要。環境風險評價的出現標志著環境保護戰略由事故后被動治理轉向事故前預測和有效管理，可見環境風險評價的研究，是環境宏觀控制技術體系的一個重要發展方向，更是環境保護管理體系中重點提倡的基本工作之一。

一、環境風險評價

環境風險評價是風險評價的一種。在環境科學中定義為：“評估事件發生概率以及在不同概率下事件后果的嚴重性，并決定采取適宜的對策”。廣義上講是指對人類的各種社會經濟活動所引發或面臨的危害(包括自然災害)對人體健康、社會經濟、生態系統等所造成的可能損失進行評估，并據此進行管理和決策的過程。狹義上，環境風險評價常指對有毒有害物質危害人體健康和生態系統的影響程度進行概率估計，并提出減小環境風險的方案和對策。

環境影響評價是人們在采取對環境有重大影響的行動之前，在充分調查研究的基礎上，識別、預測和評價該行動可能帶來的影響，按照社會經濟發展與環境保護相協調的原則進行決策，并在行動之前指定出消除或減輕負面影響的措施，為決策提供科學依據。

二、環境風險評價步驟

環境風險預計或稱環境風險度量，是指對環境風險的大小以及事件的后果(包括事件涉及的時空范圍和強度等)進行預測和量度。環境風險預計常常采用定量化的方式估計不利事件發生的概率以及造成后果的嚴重程度來表示，例如用單位時間內不希望出現的后果或某種損失超過正常值或背景值的增量來表示。環境風險評價與對策，是根據風險分析、預計的結果，結合風險事件的承受者的承受能力，確定風險是否可以接受，并提出減小風險的措施和行動建議。

1、源項分析

綜合不同國家和組織機構提出的環境風險評價的程序和步驟，風險評價的第1步都是源項分析。即找出風險的來源，確定事故的類型和發生的原因，事故發生的頻率等。源項分析的主要研究方法包括故障樹分析法、事件樹分析法等故障樹是一種演繹分析，用以描述能導致一個過程達到“頂事件”的一種特定的所有可能故障關系。“頂事件”也是風險評價的目標事件，它可以是一個事故序列，也可以是風險評價中認為重要的任一事故狀態。通過故障樹分析還能估算頂事件的發生概率。

在應用故障樹之前，先將復雜的環境風險系統分解成比較簡單容易被識別的小系統。例如，可以把建設化肥廠的環境風險分解為化學風險、物理風險等。化學風險可以分解為:有毒原料的輸運和貯存；各條生產線上單元反應過程的控制和有毒物料的單元操作；有毒成品的貯存和外運等。

事故分解的原則是將風險問題單元化、明確化。其評價過程是：

(1)調查原始資料，熟悉評價系統。對系統結構、作業情況、環境狀況都應充分了解，并畫出其工藝流程圖。對本系統或類似本系統發生過事故的各種因素進行調查和分析，如可能的機械故障、設備老損、操作失誤、管理失誤以及環境不良等。

(2)作FT圖。從頂上事件開始，按瑣繹分析法逐級找出所直接發生的原因事件，一直分析到最基本事件為止，按照其他邏輯關系用邏輯門連接上下層事件，并作成故障樹。

(3)估算底(基本)事件概率并計算所分析事故(頂事件)的發生概率。從污染物系統向環境的事故排放為頂事件的故障樹分析法，給出了導致事故排放的故障原因事件及其發生概率，而事故排放的強源或事故后果的各種可能性需要結合事件樹作進一步的分析。

2、危害判定

在確定了事故風險源之后，就進入到人體健康風險評價和生態風險評價階段。“事故”的含義比較廣泛，既指那些突發性污染事故(如爆炸、毒物泄漏等)，也指常規水體和大氣污染事件，以及土壤侵蝕、氣候變化等長期事件。目前對健康風險評價和生態風險評價而言，研究最多的還是有毒有害化學物質的風險影響。所謂危害判定，主要是判定某種污染物對人體健康或生態系統產生的危害，并確定危害的后果。通常采用的評估方法是:確定其理化性質和接觸途徑與接觸方式；結構活性關系；代謝與藥代動力學實驗；短期動物實驗；長期動物實驗；人類流行病學研究等。

3、暴露評價

暴露評價重點研究人體(或其他生物)暴露于某種化學物質或物理因子條件下，對暴露量的大小、暴露頻度、暴露的持續時間和暴露途徑等進行測量、估算或預測的過程，是進行風險評價的定量依據。暴露評價中應對接觸人群(或生物)的數量、分布、活動狀況、接觸方式以及所有能估計到的不確定因素進行描述。對于污染物的暴露水平，可以直接測定，但通常是根據污染物的排放量、排放濃度以及污染物的遷移轉化規律等參數，利用一定的數學模型進行估算。暴露評價還應考慮過去、當前和將來的暴露情況，對每一時期采用不同的評估方法。最后，根據環境介質中污染物的濃度和分布、人群活動參數、生物檢測數據等，利用適當的模型，就可以估算不同人群不同時期的總暴露量。

4、風險表征

風險表征是風險評價的最后一個環節，它必須把前面的資料和分析結果加以綜合，以確定有害結果發生的概率，可接受的風險水平及評價結果的不確定性等。同時，風險表征也是連接風險評價和風險管理的橋梁。此階段，評價者要為風險管理者提供詳細而準確的風險評價結果，為風險決策和采取必要的防范和減緩風險發生的措施提供科學依據。

三、環境風險評價體系構建

1、評價目的

安全評價側重于為初步設計提供科學依據，風險評價側重于可接受水平，提供科學依據包括了決策。

2、適用范圍

環境風險評價是對重大環境污染事故隱患進行環境風險評價，目前，開展工作的建設項目主要為石油化工、化工、制藥、核電、渣庫(尾礦庫)、水壩等。其關注點是事故對廠(場)界外環境的影響。

3、評價內容

安全評價沒有明確后果評價，側重危險度評價；環境風險評價相對較為嚴謹和全面，強調最大可信災害事故和風險最大可接受水平的概念，明確了后果評價(風險評價)和風險管理、應急預案等內容。

4、評價方法

安全評價采用的三個方面的方法:風險識別、風險分析及后果計算。未明確最大可信災害事故、最大可接受水平、應急預案等。

通過比較，可得出：兩者無明顯的界限，但有側重點，安全評價更關心危險度，環境風險評價則更關心向環境遷移影響的最大可接受水平。環境風險評價的適用范圍明確為重大環境污染事故隱患，后果計算更單一和深入，關注事故對廠(場)界外環境的影響。實際工作中，環境風險評價應堅持對重大環境污染事故隱患進行評價的原則，源項分析可利用安全評價的結果，側重篩選對外環境產生影響的源項，側重對社會公眾的影響。

4、后果計算

分別計算各功能單元最大可信災害事故污染物在環境中的遷移途徑、濃度、范圍和概率；事故發生后對環境、人、財產的影響，包括暴露歷史長短對毒性的影響的定量分析和劑量-效應評價或危害分析。

5、風險評價

表述各功能單元最大可信災害事故的后果或典型的、有代表性的災害事故后果，與同行業同類項目風險可接受水平比較，評價其可接受與否。在最大可信災害事故的風險值高于可接受水平的情況出現時，應進行反饋，進一步確定其次的災害事故，并進行風險值計算，直到低于可接受水平的災害事故出現為止。風險評價應側重社會公眾，而非職業人員。

結束語

隨著經濟不斷發展，環境風險的評價和管理將更加重要。同樣也可以預見，科技不斷進步必然會帶來環境風險評價和管理手段的發展，為人類更好保護環境實現人與自然和諧發展做出更大的貢獻。

參考文獻

[1] 成晶. 環境風險評價研究[J]. 陜西師范大學學報(自然科學版). 2008(S1)

篇7

【摘 要】 本文論述了國內外建設項目環境風險評價研究現狀，分析了環境影響評價與環境風險評價的區別。并以陜西省某氟化工建設項目為例，提出了氟化工建設項目環境風險評價的技術路線，指出了氟化工建設項目環境風險評價應達到的目標。其重點是提出合理可行的防范應急、減緩措施及應急預案，以使氟化工建設項目環境風險達到可接受水平。

【關鍵詞】 氟化工；建設項目；環境風險；評價

20世紀80年生的印度博帕爾市農藥廠異氰酸甲酷毒氣泄漏與前蘇聯切爾諾利核電站事故，以及進入21世紀以來所發生的重大環境災難事故，一再告訴人們環境風險評價不容忽視。2011年3月11日，日本當地時間14時46分，在宮城縣以東太平洋海域發生里氏9.0級地震，震源深度20公里。此次地震震級之高，并引起海嘯、火災、核事故等一系列次生災害。尤其由強震和強震引發的海嘯等一系列原因造成了日本福島第一核電站放射性物質外泄事故，使日本東部地區出現宛如世界末日般的景象。2011年4月12日，日本經濟產業省原子能安全保安院，把核電站核泄漏事故等級提升至最高的7級，至此，福島第一核電站核泄漏事故與前蘇聯切爾諾貝利核電站事故“平級”1，2。福島核電站核泄漏環境安全事故在全世界引起了極大地震撼，環境安全牽動著全世界的神經。人們不禁要問，面對大工業化的文明時代，為什么人類變得越來越脆弱？舉世震驚的重大突發性事故環境危害問題已受到各國的高度重視，建設項目環境風險評價已再次引起了人們的強烈關注!

環境風險評價是風險評價的一種。在環境科學中定義為：“評估事件發生概率以及在不同概率下事件后果的嚴重性，并決定采取適宜的對策”。廣義上講是指對人類的各種社會經濟活動所引發或面臨的危害(包括自然災害)對人體健康、社會經濟、生態系統等所造成的可能損失進行評估，并據此進行管理和決策的過程。狹義上，環境風險評價常指對有毒有害物質危害人體健康和生態系統的影響程度進行概率估計，并提出減小環境風險的方案和對策［3］。

環境影響評價是人們在采取對環境有重大影響的行動之前，在充分調查研究的基礎上，識別、預測和評價該行動可能帶來的影響，按照社會經濟發展與環境保護相協調的原則進行決策，并在行動之前制定出消除或減輕負面影響的措施，為決策提供科學依據［4］。

本文以陜西省某氟化工建設項目為例，分析環境影響評價與環境風險評價的區別，提出氟化工建設項目環境風險評價的技術路線和環境風險評價應達到的目標。以為實踐提供參考。

一、選題的意義及背景

陜西省某市地處秦嶺南麓中段，屬長江流域漢江水系。該市市域內螢石資源豐富，根據該市《螢石礦產資源整合方案》，螢石資源的保有儲量為240多萬噸，螢石礦區分布于一州、四縣，主要礦區有謝灣鄉―高耀鄉螢石礦區、楊峪河松樹咀―麻池河桃園螢石礦區、十里坪鎮螢石礦區、九間房螢石礦區。但由于現有礦山企業分布散、規模小，存在采富棄貧現象，造成了寶貴資源浪費。另外，目前大部分螢石礦均作為初級原礦銷售，不能發揮資源的經濟優勢。

螢石是氟化工的基礎原材料。氟化工作為國家化工新材料優先發展的行業，其在國民經濟和國防工業中均占有重要地位。在該市建設氟化工項目能夠整合螢石礦產資源，對礦產資源進行深加工，可使地區資源優勢產生最大的社會效益、經濟效益和環境效益，具有重要意義。基于此，陜西延長石油(集團)有限責任公司擬與該市政府合作，利用該地區豐富的螢石資源，在規劃的循環工業經濟區內，建設氟硅化工產業園，生產氟系列產品，該園區是陜西省發展的重點項目。

在評估以氟污染為主的化工和以苯系物污染為主的石化項目中，曾反映出未進行規劃和規劃環境影響評價的缺憾。如以氟污染為主的化工企業選址在兩河交匯地帶，且最近距離不足30m，歷史上造成的選址不合理，顯然是由于缺少科學合理的規劃造成的。這種不合理的規劃布局存在相當大的環境安全隱患。由于規劃環評滯后，從重化工園區規劃、選址、布局、環境風險因素與幾率、環境安全等方面的環境可行性來看，為該項目及今后項目建設均留下制約發展的伏筆。對于化工石化類新建項目，應注重滿足在規劃環評的基礎上，對環境風險評價進行重點評估；擬在化工石化集中工業園區、基地建設的石化項目，應考慮相鄰企業之間是否具有“相容性”，項目布局、廠界距離、生產裝置、儲罐區等應考慮風險避讓，防止某一企業風險事故引發連鎖作用，殃及相鄰企業發生連鎖風險事故，產生新的伴生、次生污染，為此，應提出區域性的防范措施和應急預案［5］。石化企業在環境影響評價所確定的達標排放和總量控制的情況下，環境質量仍存在著被破壞的風險，而這種風險的產生往往就是由于許多不確定性因素影響所造成的，對這種不確定性的產生及所要尋求的對策還需要進一步的研究探討［6］。

二、國內外建設項目環境風險評價研究現狀

20世紀50年代開始，科學技術的迅速發展使得各種技術風險層出不窮。這種情況也促使人們不斷加強對重大建設項目技術的風險事故的研究。20世紀50年代后期，美國核管制委員會(Nuclear Regulatory Commission，NRC)發表了著名的報告“大型核電站中重大事故的理論可能性及其后果”。到60年代初期，科技文獻中已有風險分析的文章出現。1973年，NRC首次提出了環境風險的概念，標志著環境風險評價的正式開端。1975年，NRC在沒有核電站事故先例的情況下，應用安全系統工程分析方法，提出了著名的《核電站風險報告》(WASH-1400)，該報告所建立的概率風險系統評價方法，為評估核電站事故提供了可操作性的技術路線。其后世界銀行很快頒布了有關《控制影響廠外人員和環境的重大危險事故》的導則和指南［7］。同時，故障樹分析、事件樹分析方法等也得到了大的發展，并形成了一系列實際應用程序。

隨著人們對環境風險的日益重視，在建設項目環境影響評價中，已部分融入了風險評價的原則。20世紀80年代開始，建設項目環境風險評價在國外得到了較好的發展。在法國還專門成立了國家工業環境及風險研究所，研究內容涉及除核技術之外的所有化學污染風險和技術風險，并且對不同介質(空氣、水及土壤)、不同責任者(從工廠到用戶)、不同性質(物理、化學、生物及經濟)、不同受體(人類、動物、植物及人類財富)，不同階段(從事故發生到恢復過程)的多種風險進行分析。對事故風險評價的流程，許多學者和研究機構做了大量研究。1983年美國科學院(NAS)《聯邦政府的風險評價:管理程序》，提出健康風險評價的“四步法”，即危險鑒別、劑量-效應評價、暴露評價和風險表征，后被美國環保局采用［8］。

在我國，上世紀90年代初開始引入建設項目環境風險評價，很多學者對于我國開展環境風險評價的必要性、研究目的、內容、方法進行了探討，并對實踐過程中存在的問題提出改進建議。2004年12月國家環保總局頒布實施的《建設項目環境影響評價技術導則》(HJ/T169-2004)明確指出:為有利于項目建設全過程的風險管理，將建設項目環境風險評價納入環境影響評價管理范疇。提出評價流程包括風險識別、源項分析、后果計算、風險評價、風險管理、應急措施等共六項。作為對我國建設項目開展環境風險評價的技術性規范，是國內的環境風險評價法制化、規范化及標準化的標志。從中可以看出，環境風險評價是環境影響評價的一部分。環境影響評價中考慮的影響是指由系統引起的，其影響后果是相對確定的，影響程度也相對較易度量，而對影響的條件性、不確定性或概率性方面一般是不考慮的。而環境風險評價主要是預測不確定性事件發生后所造成后果的嚴重程度和波及范圍。可以這樣說，在環境影響評價中引人風險評價不是為了增加另外一個評價體系，而是為了提高整個環境影響評價的質量9，10。

表1列舉了環境風險評價與環境影響評價的主要區別［11］，從中可以看出，環境影響評價研究重點是正常運行工況下，長時間釋放污染物，采用確定性的評價方法，評價時段較長，采用的多為確定論方法和長期措施；而環境風險評價其重點是事故情況，瞬時或短時間釋放污染物，評價方法多以概率論和隨機方法為主，評價時段較短，其對策主要是以防范措施和應急計劃為主。

表1 環境風險評價與環境影響評價的主要不同點

項目環境風險評價(ERA)環境影響評價(EIA)

分析重點突發事故正常運行工況

持續時間很短很長

應計算的物理效應火、爆炸，向空氣和

地面水釋放污染物向空氣、地表、地下水釋放污染物、噪聲、熱污染等

釋放類型瞬時或短時間長時間連續釋放

應考慮的影響類型突發性的激烈的效應以及事故后期的長遠效應連續的、累積的效應

主要危害受體人和建筑、生態人和生態

危害性質急性受毒;災難性的慢性受毒

大氣擴散模式煙團模式、分段煙羽模式連續煙羽模式

照射時間很短很長

源項確定較大的不確定性不確定性很小

評價方法概率方法確定論方法

防范措施與應急計劃需要不需要

三、氟化工建設項目環境風險評價技術路線

通過擬建地自然、社會經濟概況調查、生態調查和環境質量現狀調查與監測，了解該區域環境功能定位，掌握評價區環境特征；通過工程分析，明確工程污染源種類、數量以及分布特征，確定工程污染物排放特征和排放量；根據所在地環境特征和項目污染物排放特征，選擇相應的預測模式和有關參數，預測工程投產后對廠區周圍環境影響的范圍、程度及環境可能發生的變化，論證工程環保設施的可行性，提出防治環境污染的對策和措施，充分發揮工程的經濟效益和社會效益，促進工程建設與所在區域環境的協調發展；從環境的角度，明確提出項目環境可行性的結論、并提出項目環境管理的相關要求和建議，給政府部門決策和環境保護主管部門環境保護管理以及設計部門完善環境保護方案設計提供科學依據。氟化工建設項目環境風險評價技術路線框圖見右圖1。

四、結語

本課題運用環境工程、項目管理和系統工程理論與方法，分析和預測氟化工建設項目存在的潛在危險、有害因素，氟化工建設項目建設和運行期間可能發生的突發性事件或事故（一般不包括人為破壞及自然災害破壞）引起有毒有害的泄漏和易燃易爆物質的火災、爆炸等所造成的環境和人體健康的損害程度，提出合理可行的防范應急、減緩措施及應急預案，以使氟化工建設項目環境風險達到可接受水平。

圖1 氟化工建設項目環境風險評價技術路線框圖

【參考文獻】

［1］ 鄒樹梁，鄒.日本福島第一核電站核事故對中國核電發展的影響與啟示［J］.南華大學學報(社會科學版)，2011.12（2）.1-5.

［2］ 林柯，趙輝.“3.11”日本地震后的通信需求和應對措施［J］.中國減災，2011（4上）.46-47.

［3］ 鄭銘.環境影響評價導論［M］.北京:化學工業出版社，2003.9-10.

［4］ 田野，趙文喜.環境風險評價在環境影響評價中的應用［A］.中國環境科學學會學術年會優秀論文集［C］.2006:1266-1269.

［5］ 耿曉梅.有關化工石化建設項目環境風險評價技術評估的探討［J］.環境保護科學，2007.33(2).83-85.

［6］ 王英彬.石化企業環境風險評價應用研究［J］.安全、健康和環境，2008.8(7).24-26.

［7］ World Bank.Guidelines for Identifying，Analyzing and Controlling Major Hazard Installations in Developing Countries［S］.Office of Environmental and scientific Affairs，1985.

［8］ 杜喜臣.化工行業環境風險評價方法的研究［D］.蘭州大學碩士學位論文.2008.

［9］ 郭穎杰，張樹深.風險預測在環境影響評價中的應用［J］.中國環境管理，2002(5).30-32.

［10］ 胡二邦，姚仁太，任智強等.環境風險評價淺論［J］.輻射防護通訊，2004.24(l).20-26.

［11］ 金臘華，鄧家權，吳小明.環境評價方法與實踐［M］.北京:化學工業出版社，2005.248-267.

【作者簡介】

篇8

關鍵詞：泉州灣；河口濕地；重金屬污染；污染評價

中圖分類號：Q958.116 文獻標識碼：A 文章編號：

河口濕地作為重要的生態系統類型，沉積物中的重金屬是水環境污染的指示者，能明顯地反映水體被重金屬污染的程度[1-3]。作為重金屬的源和匯，沉積物對于水體中重金屬含量的分布和變化有重要作用，因此，沿岸海域沉積物在重金屬污染評價中至關重要[4-7]。泉州灣是福建省的重要的沿海城市及水產養殖海域，作者于2005年10月對該海域環境質量進行了調查，并對表層沉積物中重金屬的含量與分布進行分析，對污染狀況進行了評價，為今后泉州灣的保護及發展提供了科學的依據。

1 材料與方法

1.1采樣站位布設

研究區域包括從惠安縣秀涂至石獅市石湖內側連線以內的泉州灣河口濕地，位于 24°51′21″~24°48′50″N，118°46′30″~118°46′50″E。在圖1中，標明了7處本次研究的采樣地點：西濱(1#)、陳埭(2#)、后渚大橋東(3#)、后渚大橋西(4#)、秀涂(5#)、蚶江(6#)及東海(7#)。3#站位和4#站位分別在洛陽江的兩側，2#和7#位于晉江兩側。

圖1.泉州灣沉積物采樣站位布設圖

Fig.1 Location of sediment sampling stations in Quanzhou bay

1.2 樣品采集

沉積物樣品采集按照《海洋監測規范》的要求，在劃定50×50cm的采樣區域內，選用梅花分布式對泉州灣灘涂進行采集樣品。用塑料鏟采集了7個深度0~5 cm的表層沉積物樣品。

1.3樣品處理與分析測定

沉積物樣品低溫烘干，研磨過100目尼龍篩。采用等離子光譜法（ICP）測定樣品中的Zn、Cu、Cd、Pb等重金屬含量。儀器為Agilent7500i系列電感耦合等離子光譜儀。

2 重金屬沉積

由表1得出，表層沉積物中總的重金屬含量在2#、4#和7#站位含量高，在3#和5#站位含量較低，站位1#的重金屬Pb和Cd的含量高于其他站位，而Zn和Cu的含量卻低于其他站位。按站位的分布情況進行分析，Cd、Cu、Pb、Zn等4種重金屬在晉江、洛陽江、陳埭鎮及西濱鎮等入海處含量較高，而位于灣口的秀涂位點含量最低，灘涂重金屬陸源輸入特性明顯；各

表1 表層沉積物重金屬含量（μg/g，干重）

Table 1 Concentrations of heavy metals in surface sediments（μg/g，DW）

站位表層沉積物中四種重金屬含量呈現類似變化趨勢。可以初步推斷，Cd與Pb、Zn與Cu分別具有同源性，Cd、Pb主要來源于沿岸的電子行業，Cu、Zn則主要來源于五金電鍍業[7]。

按照國家《海洋沉積物質量》中的一類標準進行評價，該地區表層沉積物中1#處Cd含量超標，Cu在7#超標，Pb、Zn含量均能達到相應標準。測得的Cu、Pb、Cd、Cr、Hg含量的平均值分別為23.32mg/kg、27.47mg/kg、0.24mg/kg、17.7mg/kg、0.060mg/kg。則Cr、Hg、Pb、Zn的含量均符合一類海洋沉積物質量標準。

洛陽江和晉江是泉州灣主要的入海河流，但晉江對泉州灣的重金屬輸入量要遠大于洛陽江[2-3]。研究發現位于晉江海岸線河口濕地區的1#、2#、7#站位受重金屬污染比較嚴重，尤其是1#站位，該采樣點附近河水污濁發臭，岸線西濱、陳埭鎮的工業企業較多，尤其是西濱鎮內的易造成重金屬污染的五金廠，造紙廠、電鍍廠眾多，工廠的工業廢棄物和生活污水造成該地區重金屬濃度較高。6#采樣點蚶江有大片的河口濕地養殖區；5#采樣點秀涂靠近外海，海水交換對重金屬濃度有稀釋作用，加上該地區工業發展相對較弱，所以四種重金屬含量都最低。

3重金屬潛在生態風險評價

目前國內外評價重金屬污染普遍采用的方法主要有地質累積指數法[8]、 臉譜法[9]、沉積物富集系數法[10]、潛在生態風險指數法[11]等 。

本文采用瑞典學者Hakanson于1980年建立的一套應用沉積學原理評價重金屬污染及生態危害的方法—潛在生態風險指數法是，計算公式如下：

(2)

式中，Csi為表層沉積物重金屬濃度的實測值；Cni為計算所需的參比值；Cfi為某一重金屬的污染系數；Tir為各重金屬的毒性相應系數；Eir為單個重金屬的潛在生態風險因子。

以工業化前全球最高背景值為參比值，評價結果見表2。由表2可以看出Cu、Zn、Cd、Pb四中重金屬的Eir 均小于40，7個點的潛在生態風險指數RI均小于150的 ，由此可知泉州灣灘涂受Cu、Zn、Cd、Pb四種重金屬污染潛在生態風險不高，然而Cd的污染相對比較嚴重，但還未構成顯著的潛在生態風險。

表2 潛在生態風險評價結果

Table2Result of potential ecological risk assessment

表層沉積物中重金屬含量總體上河口處和養殖區含量較高，由表1可以看出表層中沉積物重金屬的含量一般順序為Zn>Pb>Cu>Cd。由表2可以看出污染最嚴重的為西濱，此處位于養殖區，污染主要來自水產養殖，同時地區工業發達，受工廠所排污水的影響也較重。7#、4#、3#處在海洋與河流的交匯處，污染主要來自兩岸的農業及工業排水。

4 結 論

（1）泉州灣河口濕地表層沉積物中除Cd、Cu分別在西濱和東海點位超標外，其他均符合國家《海洋沉積物質量》中的一類標準限值。泉州灣河口濕地重金屬來源具有明顯的陸源輸入特征，Cd、Cu、Pb、Zn等4種重金屬在入海處含量較高，在灣口處含量最低。

（2）通過運用潛在危害生態指數法評價發現Cd、Cu、Pb、Zn四中重金屬的Eir 均小于40，7個點的RI均小于150，由此可知泉州灣河口濕地受Cu、Zn、Cd、Pb四種重金屬的污染并不嚴重，存在其他重金屬的污染可能。

參考文獻：

[1] Liu WX, Li XD, Shen ZG, et al. Multivariate statistical study of heavy metal enrichment in sediments of the Pearl River Estuary. Environmental Pollution, 2003, 121 (3):377-388.

[2] 海熱提,謝濤,齊鳳霞. 天津海域底質重金屬分布與礦物質特征研究[J]. 環境科學與技術, 2006, 29(6):6- 9.

[3] 袁建軍, 謝嘉華. 泉州灣海洋生態環境質量評價[J].福建境,2002, 19(6): 45-46.

[4] 丁振華,賈洪武,劉彩娥,等.黃浦江沉積物重金屬的污染及評價[J]. 環境科學與技術, 2006, 29(2):64-66.

[5] 王燕萍，高夢南，陳豐等.微波消解氫化物-原子熒光光譜法測定農產品產地土壤中的痕量汞[J].淮陰師范學院學報，2005, 4（1）:54-56.

[6] 國家海洋局. GB 18668-2002海洋沉積物質量. 北京：中國標準出版社，2002，1-3.

[7] 林晨，耿安朝，王偉力等.泉州灣灘涂表層沉積物與生物體中重金屬含量研究[M].海洋化學研究文集，2006, 336-341.

[8] Muller G. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J].Geojournal , 1969,2 :108-118.

[9] 劉文新，欒兆坤，湯鴻霄.應用多變量臉譜圖進行河流與湖泊表層沉積物重金屬污染狀況的綜合對比研究[J].環境化學，1997, 16 (1) ：23-29.

篇9

關鍵詞：職業病；風險；評價；突變級數法

中圖分類號：X961

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）12016204

1引言

工作場所職業病危害風險評價是指使用工程分析法、資料調查法等方法對作業場所中存在的職業危害因素進行辨識與分析，判斷作業場所發生職業病以及職業衛生事故的可能性，從而為作業場所的職業衛生措施提供理論依據。然而關于職業衛生風險評價方法的選擇一直是一個難題。我國在GBZ/T 194-2007《工作場所防止職業中毒衛生工程防護措施規范》中采用了單項指數法與綜合指數法，單項指數法是指通過某單一職業危害因素的濃度、強度、超限倍數作為評價指標對作業場所進行評價分析。綜合指數法是指在各單項指數基礎上進行加權對作業場所進行綜合分析和評價。由于各單項職業危害因素并不僅僅是加權的關系，所以綜合指數法與現實結果一般具有較大出入。

我國學者通過研究先后提出了諸如MES法、單項指數法、綜合指數法、有毒物質控制效果分級法、模糊綜合數學法、蒙德法、集合比數法、人工神經網絡法、Fuzzy模型等職業病危害評價方法。[1～3]在這些方法中定性方法居多，其中模糊綜合數學法應用較多[9]，較好的解決了職業衛生評價上的一些問題。然而模糊綜合數學法是依賴權重選擇的方法，其權重的準確性與評價人員的素質等多個方面有關，而且這些方法計算比較復雜，對于一般的企業并不適用。因此，建立一種適合企業自身風險評價方法，有利于科學、全面地評估各企業職業衛生健康程度，也有利于職業衛生工作深入開展，減少降低職業危害的發生概率，對于保護勞動者的身體健康具有重大意義。

本文以某家具廠為例，提出的突變級數法是一種基于突變理論和模糊綜合隸度指數的多指標評價方法，與模糊綜合評價方法不同的是，突變級數法無需人為確定權重，只需把握各評價指標的重要度，分清主次關系。該方法運用簡單，同時又不失客觀性、科學性和全面性。目前突變級數法已經廣泛應用與多個領域，但是應用在職業衛生評價上的較少。

2基于突變級數法的職業衛生風險評價原理及步驟

2.1突變級數法

法國數學家Rene Thom先生于1972年提出的突變理論，在突變理論中，將描述系統狀態的參數稱為狀態變量，將引起突變狀態的因素稱為控制變量。勢函數是描述系統控制變量和狀態變量相互關系與相互位置的函數。突變理論研究勢函數的變化使得狀態變量從一種穩態到另一種穩態的理論。

突變級數法是由我國都興富教授在突變理論的基礎上提出的多目標評價方法[5]。該方法是一種利用突變理論與模糊數學相結合形成突變模糊隸屬函數，按歸一公式可以計算出各控制變量的中間值，稱為突變級數值，再利用系統中各突變模型的歸一公式逐步向上綜合直到歸一為一個總隸屬函數值，從而對多個目標進行重要度排序分析的一種綜合評價方法。

2.2基于突變級數法的職業病危害風險評價步驟

2.2.1構建職業病危害風險評價指標體系

利用職業衛生基礎理論將待評價系統劃分為多個作業單元，再根據相關理論對每個作業單元進行職業有害因素辨識，辨識出作業單元內所擁有的職業有害因素，構建職業衛生風險評價指標體系。并根據職業有害因素的接觸人數的大小進行指標重要度排序，接觸人數多的重要性大，將重要性大的因素排到最左側。

2.2.2評價指標的量化分級

根據相關標準對對每個作業單元的單項有害因素進行監測并記錄。根據職業有害因素的實際監測情況，借鑒常用風險評估等級劃分的標準并結合毒物劃分標準，將各個單因素風險分為5個等級，即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，分別對應輕微危害、輕度危害、中度危害、高度危害、極度危害。對應的也給評價指標賦值，分別為1，2，3，4，5分。將總隸屬函數也分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五個等級，分別對應“優，可忽略風險”，“良，低風險”，“一般，一般風險”，“差，高風險”，“極差，極高風險”。

2.2.3對最底層的控制變量指標的分值進行規范化處理

由于在歸一化過程中，控制變量代表的是系統狀態變量在不同方面的特征，每個指標的數據取值范圍以及量綱均不相同，導致數據之間無法相互進行比較。因此，在使用歸一化公式之前，需要將各控制變量的指標的原始數據轉化為0～1之間越大越好型數據，就是將原始數據進行標準化，無論控制變量指標是越大越好型還是越小越好型數據，都可以通過標準化處理將其轉化為0～1之間的越大越好型指標。

2.2.4確定各層次突變系統類型

根據突變級數法的基本原理，確定各指標的突變系統類型。突變系統類型一共有7個，最常見的有3個。即尖點突變系統、燕尾突變系統和蝴蝶突變系統[4]。

尖點突變系統模型為： f（x）=x4+ax2+bx （3）

燕尾突變系統模型為： f（x）=15x5+13x3+12bx2+cx（4）

蝴蝶突變系統模型為： f（x）=16x6+14ax4+13bx3+12cx2+dx（5）

上面f（x）表示一個系統的一個狀態變量x的勢函數。狀態變量x的系數a、b、c、d表示該狀態變量的控制變量。若一個指標僅分解為兩個子指標，該系統可視為尖點突變系統；若一個指標可分解為三個子指標該系統可視為燕尾突變系統；若一個指標能分解為四個子指標，該系統可視為蝴蝶突變系統。

最初的控制變量代表不同質態，無法進行比較。歸一公式將各控制變量的的不同質態歸為可比較的一種質態，即用狀態變量表示的質態[6]。根據不同的突變系統選擇對應的歸一公式。可以通過突變理論的分歧方程導出歸一公式。

3基于突變級數法的職業風險評價在某家具廠的應用

3.1家具廠基本情況概述

某木質家具廠主要生產實木椅子，其生產工藝為木料開料、木料加工（包括彎料、鑼機等）、油磨、噴底漆、噴面漆。四樓生產車間作業崗位有木料加工崗位、油磨崗位以及噴底漆崗位，五樓生產車間作業崗位有噴面油崗位，基本作業情況及各個崗位接觸危害因素如表1所示。

3.2職業危害因素體系建立

根據車間的職業危害有害因素以及各個崗位接觸人數和接觸時間進行重要性排序，接觸人數越多，則重要性就越前。若按職業病危害因素劃分，則此家具廠的重要度順序為噪聲、粉塵、化學毒物。若按生產單元和崗位劃分，接觸人數一樣，則按照接觸危害因素的數量進行分類，若都一致，則按照接害因素的種類數量進行重要性排序，構建該家具廠職業危害因素指標體系（表2）。

3.3各單項危害因素量化分級

依據GBZ 159-2004《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》、GBZ 2.1-2007《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學有害因素》、GBZ 2.2-2007《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》對該家具廠進行職業病危害因素檢測。化學毒物、粉塵以及噪聲檢測結果分別如表3、表4以及表5所示。

在《職業病防治法》等相關法律法規及標準規定，用人單位作業場所職業病危害因素不能超過限值，以此作為化學毒物以及粉塵評判等級最高級的標準。使用的最低評判等級；若用人場所設置的是無塵車間，則可以直接判別為最低評判等級。另外，參考茅輝軍在《模糊數學模型評價方法在噴涂作業環境職業病危害風險評估中的應用》的分級方法[9]，化學毒物以及粉塵的評判標準為檢測的濃度值與濃度限值的比值，在同一崗位所接觸的化學毒物中，以檢測出濃度值最高的物質作為計算。而噪聲的評判標準以LEX，8h作為分級標準，評判分級標準如表6所示。

4五樓生產車間噴面油崗位5――1

3.4原始數據規范化處理

化學毒物、粉塵以及噪聲的得分是越大越好，因此屬于越大越好的指標。根據公式（1）可得各崗位職業有害因素的標準化數值如表8所示。

3.5確定各層次的突變模型

根據建立的家具廠職業危害因素指標體系，確定各層次的突變系統類型，經分析，只有尖點突變模型與燕尾突變模型。

3.6歸一公式風險遞歸計算

將各層次的突變模型確定以后，將每個作業單元職業有害因素標準化之后的數據帶入，根據不同的突變模型選擇不同的歸一方程，先對每個工作崗位的職業病危害因素進行歸一化逐一計算，得出各個崗位的隸屬數值，再根據生產單元逐層計算，直至算出總隸屬函數，在該家具廠中，各個指標的選擇都具有相當的獨立性，所以采取相互平均值來計算。計算結果為0.8649。

3.7該家具廠職業風險標準制定

一般風險評價五個等級將風險評價指數分為0.2，0.4，0.6，0.8，1。然而由于歸一公式的特點，導致突變級數法算出的評價值一般較高。所以需將絕對意義下的綜合指數轉化為突變級數法下的各級分級標準[8]。從理論意義上，最后轉化成突變級數法的隸屬值如表9所示。

3.8結果分析

經現場調查以及職業病危害因素檢測分析，該家具廠在生產過程中產生噪聲、粉塵和化學毒物有害因素，其中木料加工崗位的噪聲等級為Ⅳ級，屬于高度危害，木料加工崗位的粉塵等級以及五樓噴面油崗位的化學毒物等級為Ⅴ級，屬于極度危害。通過突變級數法算出該家具廠的計算結果為0.8649，說明該家具廠存在的職業衛生風險等級為Ⅳ級，代表該家具廠的職業衛生風險情況為差，具有高風險。

4結論

目前在職業病危害因素檢測中，僅僅是簡單的將監測結果分為合格、不合格兩部分，本文將各單項因素分為5個等級，相比于合格以及不合格，更加科學和客觀。將檢測結果分為五級并評分賦值了之后，采用突變級數法進行職業病危害風險評價。通過在某家具廠的應用，證明突變級數法具有較強的實用性，而且突變級數法相對于其他定量評價方法計算簡便，有利于企業自身評估和政府對企業職業衛生的監管工作，值得在職業病危害風險評價方面進一步研究和推廣應用。

參考文獻：

[1]

符傳東. 化學因素職業危害風險評估指標體系及其應用研究[D].太原：山西醫科大學，2011.

[2]胡訓軍，徐慧萍，朱毅貞，等. 化學混合物GHS分類方法在職業危害風險評估中的應用初探[J]. 環境與職業醫學，2015（6）：88～92.

[3]李戩. 基于Fuzzy模型的職業病危害綜合風險評估方法研究[J]. 中國安全生產科學技術，2013（9）：90～95.

[4]田冬梅， 姚建， 蔣仲安，等. 粉塵作業場所風險評價模型的研究[J]. 金屬礦山， 2009（7）：122～126.

[5]翁鋼民，魯超. 基于突變級數法的旅游產業競爭力評價研究――以西北五省為例[J]. 軟科學，2009（6）：57～61.

[6]陳曉紅， 楊立. 基于突變級數法的障礙診斷模型及其在中小企業中的應用[J]. 系統工程理論與實踐， 2013， 33（6）：1479～1485.

[7]陳克亮， 時亞樓， 林志蘭，等. 基于突變理論的近岸海域生態風險綜合評價方法――以羅源灣為例[J]. 應用生態學報， 2012， 23（1）：213～221.

[8]魏婷， 朱曉東， 李楊帆，等. 突變級數法在廈門城市生態安全評價中的應用[J]. 應用生態學報， 2008， 19（7）：1522～1528.

[9]茅輝軍. 模糊數學模型評價方法在噴涂作業環境職業病危害風險評估中的應用[D].蘇州：蘇州大學，2013.

[10]楊樂華. 類比法在建設項目職業病危害預評價中的應用與問題探討[J]. 中國工業醫學雜志， 2009（3）：230～231.

[11]王煥強， 張敏， 李濤. 高危職業危害監測內涵及預警系統探討[J]. 中國安全生產科學技術， 2008， 4（4）：135～139.

[12] 吳傳安， 譚慶平， 劉開鉗，等. 職業衛生1-2-0分類管理模式構建研究[J]. 中國熱帶醫學， 2008， 8（7）：1106～1109.

[13]周捷森. 建立職業暴露評估模型的必要性和可行性[J]. 中國工業醫學雜志， 2008， 21（2）：126～128.

[14]袁偉明， 冷朋波， 周莉芳，等. 應用國外兩種風險模型評估職業危害的對比研究[J]. 環境與職業醫學， 2015， 32（1）：51～55.

[15] 鄭文慧， 王志平， 柴鵬飛，等. 美國EPA吸入風險評估模型在某電鍍企業職業危害風險評估中的應用[J]. 環境與職業醫學， 2014， 31（10）：764～769.

篇10

1、風險概念

我們日常生活中經常用到風險這個詞，對風險的內涵一點都不陌生，但是關于風險在理論上進行準確的定義卻不簡單。從不同角度出發不同的學者對風險所下的定義各不相同，但是對于項目風險的一般性特征和內涵具有共識。第一，風險表現為事件結果的不確定性。風險表現為不確定性即某一事件所帶來的結果，無法預知是會帶來經濟效益還是帶來經濟損失。這種風險，如金融風險，是屬于廣義上的風險。第二，風險是損失發生的不確定性，說明風險只能看出損失，沒有從風險中獲利的可能性，但是損失多少不確定，這種風險屬于狹義風險。項目風險就是指在項目整個實施過程在可能會遇到的會造成項目經濟損失的未知因素。這些因素是無法預知也沒辦法完全避開的。項目在實施過程中許多風險因素以及其它相關的因素，相互作用就可能導致具體風險的發生，這是一種隨機現象。在項目的進行過程中，有些風險可能會得到有效的控制，而有些風險會發生并且造成一定的經濟損失，與此同時，在項目進行的各個階段，新的風險還可能出現。雖然項目風險具有不確定性，但這并不意味著人們束手無策對它的變化全然無知。人們可以根據以往的經驗和統計數據對項目風險發生的概率及其所造成的損失程度做出科學的判斷預測和評估。

2、項目風險管理

站在過程和系統的角度來看，項目風險管理涉及到好多的因素，包括對項目風險的識別、分析、評估在內的復雜的系統的活動，項目風險管理是項目管理的一部分。項目風險管理是本世紀30年代從美、英等發達國家發展起來的科學管理方法，因為當時很多的工程規模巨大，投入的人力、物力、資金都特別的多，所以很小的閃失都有會造成無法承擔的損失，即在項目在實施的過程當中面臨著很多的風險，為了盡可能避免風險，減小不必要的損失，風險管理被慢慢引入項目管理范圍內，項目風險管理就應運而生。項目風險管理就是具體來說項目管理組織通過采用各種風險管理技術對工程項目可能會遇到的風險進行識別、規劃、監控、評價、應對，以此最大限度地降低或者避免風險發生，盡可能減小風險對項目的不良影響和損失，保證項目能夠順利實施。

二、生態旅游項目風險管理

1、生態旅游項目開發概念

生態旅游項目開發就是指以開發當地旅游資源帶動當地經濟發展為目的，由生態區當地政府進行投資或者發起，建立一定旅游風景區和生態目的地，以此來推動當地旅游業發展開發項目。根據旅游業的特點，旅游項目的開發可分為新建生態旅游項目、改造旅游項目、維護旅游項目等幾種情況。

2、生態旅游項目風險

生態旅游開發項目風險是指生態旅游開發項目在運作過程中，因各種因素的不確定性以及這些因素相互作用而導致的結果不確定性的影響，而致使所產生的結果與預期目標不一致。要對項目進行科學有效合理的管理，就必須要認識到生態旅游項目的風險特性，并對其進行認真科學的研究，才能降低風險造成的負面影響，才能夠以付出最小的代價與成本達到保證項目安全的目的。具體來講，生態旅游開發項目具有多樣性、可變性、覆蓋性、系統性等基本特征。

3、生態旅游項目風險識別

第一，引起風險的因素是相互關聯的。引起風險的因素有很多而且不是特別容易被預知和推測，所以查找和研究與風險有關的信息的時候可能會很困難。但是我們應該學會用聯系的觀點看問題，找到風險事件與其他事件和因素的各種聯系，或者通過類比間接的找到與項目有關的風險信息。總而言之，風險識別的起始階段就是要盡可能多而全的搜集和整理與風險有關的信息。第二，分析各類不確定的因素。風險具有不確定性，風險的不確定決定了這項工作的復雜性，因為不確定所以就要找出各種情況發生的可能行。工作方案與內容的根據實際情況有多種可能性，由于未知風險因素的存在項目建設過程中所做工作的結果的利弊也不確定，所有的這些不確定性因素在不同程度上影響生態旅游項目的建設。第三，風險清單的建立表明風險識別進入實質性階段，潛在的和客觀存在的風險都應該在清單中明確列出，比如生態項目建設的投入資金，項目進行的時間和完成后的質量等各種因素。第四，項目管理者對所列風險清單較為滿意時，就要編制風險識別報告，為風險分析和評價提供依據，如果管理者對所列風險還不是很滿意時，需要重復上面的步驟。風險識別報告應標出一些關鍵性問題，比如已識別風險、潛在風險、風險征兆等等。

4、風險分析

生態旅游項目風險分析就是分析已經識別出來的風險的對生態旅游項目影響的大小在已識別的風險中把對項目影響較小可以接受的風險和較大的、主要的風險分別開來。做風險分析說簡單了其實就是分析已經識別的風險發生的概率以及會對項目造成的影響。在這一步中，我們必須認識到：生態旅游項目關系到生態環境的保護，這是其他項目不曾遇到過的問題，它還會帶來許多環境影響。而這些影響很難估計的，因為造成的環境影響是長遠的，不是經濟利益能夠衡量的。任何風險分析方法都不可能將項目帶來的環境影響量化，所以管理者在進行這類項目的風險分析時，應該結合實際，采取靈活的策略和分析方法，不能夠過于教條僵化。進行風險分析時經常用的分析方法有，故障分析法、主觀評分法、模糊風險綜合評價、計劃評審技術、期望值優化法等等。

5、風險評估

風險評估就是將風險分析所得結果和一開始規定的評定準則對比并進行級別評定。也就是說，評定出可以接受的風險和需要處理的風險。當地政府和生態旅游目的地應該優先考慮項目的社會、政治和經濟影響。而項目負責人也要同時考慮項目效益和社會效益。

三、生態旅游項目風險的應對與處理