海上的風范文

導語：如何才能寫好一篇海上的風，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1、海上的風是花神，它一來，就濺起萬朵浪花。海上的風是琴師，它一來，就奏出萬種樂曲。海上的風是大力士，它一來，送走萬片云帆。海上的風是獅子，它一吼，就掀起滔天波浪。

2、風是由空氣流動引起的一種自然現象，它是由太陽輻射熱引起的。太陽光照射在地球表面上，使地表溫度升高，地表的空氣受熱膨脹變輕而往上升。熱空氣上升后，低溫的冷空氣橫向流入，上升的空氣因逐漸冷卻變重而降落，由于地表溫度較高又會加熱空氣使之上升，這種空氣的流動就產生了風。

（來源：文章屋網 ）

篇2

關鍵字：海上測風塔；施工；質量；安全管理

中圖分類號：P414.7文獻標識碼： A 文章編號：

一、前言

我國是一個海上風能資源非常豐富的國家，進行海上風力發電不僅對調整我國能源戰略結構、解決我國能源環境問題具有重要的意義，還能帶來巨大的經濟效益，是一項具有大規模開發潛力的工程。開發海上風力資源，首先要對海上風能的變化情況和特征進行了解分析，以掌握風力的規律，從而更好的使用和控制風能，這就需要使用到海上測風塔。一般情況下，陸上氣象站的風能數據與海上真實的風力分布和變化情況是不一致的，所以，要想獲得真實可靠的海上風能數據，就必須要建立海上的測風塔，以對海上的風力資源分布和變化情況進行監測。

隨著對風能資源的開發利用不斷深入，測風塔技術也得到了很大程度的發展，我國目前已經在沿海區域建立了一批高質量的海上測風塔。但是，受到海上惡劣氣候和天氣條件的影響，例如臺風、潮差、涌浪等不利因素，海上測風塔對施工質量和安全提出了更高的要求。本文基于對風能資源的開發利用，首先簡單介紹了建設海上測風塔的施工質量要求，并在此基礎上著重對海上測風塔的施工質量和安全管理進行了全面的分析和探討。

二、海上測風塔施工要求

離岸型的海上測風塔建設需要面對海上惡劣氣候和天氣條件的影響，施工環境復雜、技術難度高、程序復雜、而且投資成本較大。因此，需要對海上測風塔的建設進行設計和安排，施工過程中嚴把質量關，只有保證每一個步驟的質量都達到要求，才能保證海上測風塔的正常運行和功能的實現。下面，我們首先介紹海上測風塔施工過程中的質量控制要求。

（一）制作鋼管樁

完成海上測風塔的設計以后，就要開始采購鋼板制作鋼管樁了。鋼板的采購要進行嚴格控制，保證采購鋼板的質量要求，鋼樁制作完成以后，要將鋼樁通過方駁運輸到施工現場。

（二）沉樁

沉樁需要使用GPS定位系統進行測量定位。我們要求在打樁船上必須設置兩臺GPS流動站、三臺激光測距儀以及五臺傾角傳感器，從而保證對船置、狀態和方向進行時時的監測控制，同時要求使用兩臺漫反射激光測距儀對基樁位置進行時時的矯正，并根據各項數據對船位進行調整。要求所有施工單位在施工前準備過程完善以后，才能進行沉樁操作。沉樁過程中還要應用高程監測系統對沉樁的貫入度和樁頂標高進行監測。

（三）樁芯吸泥

樁芯吸泥工藝主要使用離心泵對海水進行抽取，然后形成高壓射流并引入管內以破壞土質。空壓機供氣系統則通過軟管連接高壓鋼管進入排泥管下口附近，為防泥漿堵管，需要采用活蓋板對入口進行密封。這樣就可以在管內和管外形成強大的氣壓差，泥漿就順管被擠出樁身。吸泥結束后，要對鋼管樁管壁進行嚴格的沖刷，再將潛水泵置入樁內抽取剩余水量。

（四）現澆樁芯

鋼管樁內樁芯進行澆筑時，混凝土要自高處落下，從而利用混凝土下落時產生的動能達到振實的效果。如果自由下落的高度不夠4m，就需要借助振搗器對上層混凝土進行振搗密實。

三、海上測風塔施工和安全管理需要注意的問題

（一）設計施工單位的選擇

海上測風塔的設計施工是一項非常復雜的工程，工作難度很大。設計施工單位要能夠進行前期的資源調查分析、測風塔的場址和施工設備的選擇等一系列的工作。對于需要在海上完成的工作，每一項都會比在陸上更加復雜，都需要高超的技術和完善的設備完成。所以，要選擇那些擁有海洋設計和施工經驗的單位進行，施工單位的設計和施工方案要盡量簡潔和科學，并盡量減少在海上的作業量和作業難度，從而提高在海上作業的效率，并且能夠合理的安排各項施工步驟的流程，使得可以在不同海況下安全合理的完成不同的工作。

（二）施工前準備

海上測風塔的建設施工進度容易受到各種海況和天氣的影響，這樣使得各種工作的難度都非常大，所以要在項目實施之前對施工工程的各項組織工作進行詳細的安排設計。其中，每年適合海上施工的時間只有3到5個月，所以要對每一項工作都要進行提前的籌劃安排，并充分對當地適合的季節進行調查了解，以掌握各種天氣和潮汐的特點規律，這項工作要在施工開始前完成。另外，海上測風塔的建設要與海事、海洋管理部門、部隊等單位進行協調，以確保項目工程的正常安全施工。

（三）確保海上作業安全

在海上進行施工的條件非常惡劣，并且海上施工工程任務繁重，施工作業面又較小，交叉作業很多，非常容易發生安全事故，不僅對工作進度產生重要的影響，還嚴重威脅到施工人員的人身安全。因此，施工單位對天氣以及海況的變化要充分了解并實施監測，以利用可以工作的時間進行施工。所有的施工作業都要按照施工方案進行，并且服從相關海事部門的管理，同時要制定完善的安全防范措施和施工疏散措施，以避免施工設備和施工人員安全事故的發生。

（四）海上測風塔防鹽霧腐蝕處理

由于海上測風塔的塔體會長年遭到海洋鹽霧的影響，所以其腐蝕的程度和速度要比陸地環境下快的多。對于該項問題的處理，不僅在海上測風塔塔體上進行嚴格的防腐噴涂，同時還要保證現場施工中所有焊縫的質量滿足防腐要求。施工完成以后，還要對測風塔進行定期的檢查和維護。另外，由于測風塔的基礎都處在海底，因此，在海浪和潮汐、海流等的作用下，測風塔基礎非常容易遭受海水的腐蝕，這對基礎的穩定影響很大，所以要對涉及到測風塔安全的采取防腐施工措施，并進行重點的關注檢查和嚴格的管理。

（五）注意捕撈、養殖等活動對施工的影響

近海海域經常存在漁船的捕魚活動，因此常常會發生漁網纏住施工船舶螺旋槳的情況，影響施工的安全和施工工期任務的正常完成。所以，要對施工海域周圍進行適當的管理，可以通過地方政府加強宣傳，從而防止施工受到捕撈和養殖活動的影響。

（六）避免施工船舶及測風塔影響過往船舶

因為適合進行海上測風塔建設的海域常常會存在比較重要的海上航線。這樣，建設期間施工船舶進行拋錨作業會對過往船只的安全產生影響。所以要按照規定向海事部門申請，以確定安全的施工范圍和施工時間，并相應的航行通告。另外，在測風塔基礎安裝完成前，如果存在惡劣天氣，則更容易發生險情。所以，非施工時間時施工船舶要遠離測風塔，并在測風塔上設置好航標燈。

四、結論

海上測風塔的使用對于合理有效的開發利用海上風能資源具有十分重要的意義。因此，在對海上測風塔進行設計時，要根據相應的地質情況，選擇合理的海上施工方案，并挑選最合適的施工季節。對于海上測風塔的施工要嚴格滿足每一項質量的要求，并加強施工過程和維護過程中的安全管理。

參考文獻

[1]邢占清,楊鋒,趙衛全.響水風電場海上測風塔設計與施工[J].水利水電技術,2009(9).

[2]張超然,李靖,劉星.海上風電場建設重大工程問題探討[J].中國工程科學,2010(12).

[3]郝俊濤,朱慶東.海上測風塔上部結構設計[J].武漢大學學報：工學版,2010年.

篇3

而木屋以下的可滑區域，漫布參天的雪杉和松樹。幽密的林間，光影斑駁，穿行其間，在各種天然的跳臺、波浪、雪包之間穿梭，心情也會如小鹿般蹦跳雀躍。

這里的年降雪量約為14米；雪場的垂直落差1103米，最高海拔2603米，基地海拔1478米；可滑雪面積約579公頃；七條纜車連接35條雪道，其中初級雪道占約20%，中級占50%，高級占30%，最長雪道約五公里；冬季還有夜場可以撒歡，開放三條纜車。

Timberline最具特色的是其大大小小的地形公園（terrain park）。這里有胡德峰地區最好的公園。冬季，這里開放各種難度的線路：有baby park（“嬰兒級”公園道）可以供入門級單雙板自由式滑雪玩家撒歡；有高難度的公園線路可以適應hardcore公園玩家挑戰極限刺激的動作（如Double乃至Triple cork，630 off-rail等）。事實上，Timberline是地形公園的先驅，很多當前在全球各地的公園中被廣為使用的道具，最初都是在Timberline的帕爾默雪域（Palmer snowfield）上測試完善的。

Timberline還有“四季滑雪場”的美譽，它是北美惟一一個全年開放的雪場，每年只有8月末/9月初雪場會關閉兩周，進行例行維護。冬季，纜車能到達的最高點是Magic Miles的頂端，海拔2138米；再往上是帕爾默雪域（Palmer snowfield），專為夏季滑雪預留，冬天不對外開放，所以冬天去的我們只能望著胡德頂峰之下那一大片無人觸及的開闊雪域眼饞心癢。

夏季，滑雪者和觀光客可以乘坐帕爾默纜車到達帕爾默雪域；這個時候，Timberline是不開放新手/初級道的，場內只有部分低中難度的雪道，其余絕大部分區域均是高階自由式單雙板玩家們為之瘋狂的公園線路。

事實上，這段時間（6、7、8三個月）正是Timberline的地形公園最為熱鬧的時候，這時，各色單雙板夏令營（summer camps）開營，包括單雙板兼顧的Windells和100%單板的HCSC。跟冬季相反，這里夏季最繁忙的時間不是周末，而是周一至周五，因為這個時間是各類單雙板夏令營的開營時間。彼時全北美的大小pro（專業滑手）們和發燒友們會齊聚帕爾默雪域，在巨大的跳臺上翻飛騰躍，在各種新奇的道具之中穿梭—doubles乃至triples加姿態極致的各種創意抓板，各色道具上的各種來不及命名的新奇玩法，對于這群瘋狂的自由式玩家們，絕對沒有做不成，只有想不到，天天都如大Party般熱鬧瘋狂。故這里是夏天那些high爆了、爽翻了的滑雪視頻/照片的集中產出地，足以撩撥得北半球的自由式玩家們心癢難耐，恨不得全年無夏。故Timberline又被稱為夏季滑雪的麥加，大力推薦自由式玩家們一定要找機會去朝圣一番。

戶外探險提示

度假體驗

Timberline Lodge是一個微縮的度假酒店，是大蕭條期間提振經濟的產物，至今已有75年的歷史了。漫步在木屋，仿佛置身于上個世紀50年代。厚重的木質家具，質感十足的銅鎖，大廳中熊熊燃燒的壁爐，微型博物館里還保留70年前的家居家飾，以及雪橇等用具，讓人恍惚中有時光穿梭之感。

木屋里有多家餐廳、酒吧，可以饕餮珍饈；有一個小型的紀念品商店，可以封藏記憶。木屋之外的露天院落里，有一個Hot tub熱氣蒸騰，晚上可以泡個spa，緩解一天滑雪的疲憊，仰望滿天的繁星和遠近疏密的參天雪杉，在蒸騰的熱氣中期待明天。還有一個不大的游泳池，足以戲水嬉鬧，舒筋展骨。

冬天之外，Timberline也是遠近聞名的度假勝地（觀光、徒步、釣魚、山地車運動等），同時也是備受歡迎的婚宴場所，無數對新人在胡德峰的注視下許下一生的諾言。

雪場周邊

Mt. Hood（胡德峰）是北美最受歡迎的滑雪勝地之一，方圓幾十公里內有三座著名雪場。在Timberline的東面25公里，還有規模更大的Mt. Hood Meadows，可以感受更為豐富的大山滑雪體驗（big-mountain experience），在Timberline的西南方向，還有以夜場滑雪聞名的Mt. Hood Ski Bowl，是全美最大的夜場滑雪場。

交通食宿

距離Timberline Lodge最近的空港是波特蘭，約95公里，冬季驅車約兩小時即可到達。

篇4

然而，隨著前輩大師的陸續凋零，文化產業的轉型發展以及市場經濟的變化，海派繪畫藝術輝煌不再，亟待全新提高與發展。這不僅要求新一代畫家們在藝術上承接大師們傳下的衣缽，更要求他們在全國市場上進一步打開局面、擴大影響。近年來，上海美術界為此付出的努力有目共睹，無論是中華藝術宮的改造落成，還是海派畫家陸續晉京成功辦展，乃至在梳理城市美術文脈方面，都作出了大量探索。而由上海書畫院主辦的“海上風”系列展覽，盡管舉辦僅有兩屆，卻已在學術性、前瞻性與藝術性上頗有特色，引人注目。

樂震文（上海書畫院執行院長）：“海上風”系列畫展是上海市文聯和上海書畫院的一項品牌藝術活動。眾所周知，海派繪畫在中國近現代美術史上占有重要地位，從狹義上看，海派繪畫就是上海畫家的作品；從廣義看，海派繪畫則是一個包容多樣的畫派，本身并沒有固定的、具體的風格。我們舉辦這個畫展的宗旨，就是將這個包容性體現在展覽本身及其作品當中。上海的包容性體現在“向內輻射全國、向外輻射世界”，這種包容性不是幾個人、幾張畫之間的關系，而是所有風格、所有流派之間的關系。我認為海派繪畫應該包容東西南北八面來風，從而體現上海城市精神及其風貌。為此，我們不僅著意尋找當今上海的畫家，而且在全國尋找有影響的畫家前來參展。我們還注意了年輕化，尤其關注美術學院的藝術新風，特意邀請學院的碩士生們參與進來，為的是讓海派繪畫、讓我們的“海上風”后繼有人。

吳林田（畫家、藝術評論家）：海派繪畫崛起不久，便占了全國繪畫的大半壁江山。我曾聽前輩們說：“上海是個繪畫大碼頭，哪怕是北京再牛的畫家，也要來上海這個大碼頭走一走。”這說明海派繪畫的權威性之高、影響力之大，足以在那個時候代表整個中國繪畫創作的最高水平。然而改革開放以后，包括海派繪畫在內的整個中國畫的現狀令人不乏憂慮之感。比如經過院校培育出來的學生，居然對筆墨根本不懂，那些70后、80后、90后的青年，許多失去了對筆墨的應有的情感，更遑論熱愛和研究了。“海上風”展覽之所以強調“海派”概念，目的之一就在喚起對筆墨的情感，在包容的氣度和多元的呈現中體現藝術應有的情感。這與傳統海派繪畫的精神是一脈相承的，因而有承繼性和前瞻性。

陳九（朱屺瞻藝術館藝術總監）：從本屆“海上風”的參展作品看，它包容了各種風格，體現“海派”的精神。特別是一批年輕人的作品的參與，令人眼睛一亮，以往的大型畫展特別是中國畫展，很少能把眼光注重在年輕人身上。我始終希望上海有一家或幾家具有足夠藝術和學術權威性的文化組織，能把大家團結在周圍，扎扎實實地促進創作，認認真真地研究學術，特別是對海派繪畫作出更準確、更精深的探究，避免一些因誤會而生的不必要的質疑。反過來看，凝聚藝術家也是一個文化組織應該具備的能力和條件。若是沒有一批很好的藝術家的聚集，這個文化組織對一個地區的文化藝術當然起不了太大的作用。上海書畫院的“海上風”系列畫展，雖然一開始做得不大，但它的立意、操作都很有可取之處，因而能夠漸入佳境。我希望“海上風”成為當代海派繪畫藝術展覽、創作、研究的重要平臺。

重要的是，我們要團結所有的藝術家，而不是一些藝術家、“圈子”里的藝術家――這是海派文化之本。這個時代變化很快，畫家的思想、觀念、藝術創作越來越多元，但也出現一些被資本介入后的異化現象。本來，藝術作品本身的質量應成為其商業價值的主要衡量標準，但現在一個有錢人往往能輕易地將劣作包裝得氣勢如虹，壓過一切。這是很可怕的。我希望“海上風”能抵制這種現象，為當代海派繪畫帶來嚴謹而又清新的風氣。

作為畫家、畫展，必須保持藝術的純潔性、學術性、原創性，從而保持能夠代表我們這個民族藝術的國際性。總而言之，我們要一種精神上的堅守。希望以文聯這樣一個文化藝術機構為平臺，尤其是通過它的文藝品牌展覽，來凝聚一批優秀的藝術家，與時代同步，與大眾同行，及時而又詳盡地展示他們最新的藝術和學術成果。這也是所有藝術家的愿望，他們都期盼著一個能夠盡情展示藝術才華的機會。這對他們來說，是一個節日。

陳心懋（華東師范大學藝術系教授）：我覺得本屆“海上風”的最大亮點和新意，就是有很多高校學生的作品入選。而且，這些作品是經過認真創作、嚴謹選擇的，是有一定質量和水準的。我們這些長期住在上海的畫家，無論是在畫界里還是院校內，都擔心海上繪畫雄風不再。我們也看到有不少的中青年畫家，或丟棄了傳統，或是對中國畫的理解不足、功力不夠。因此在不少人眼里，上海的畫家在本地是條龍，一到外地就變條蟲。這雖不是普遍現象，但與外地不了解上海畫壇實情，很有關系。所以我認為，“走出去”非常必要、非常及時，問題是我們怎樣把上海畫家們團結起來，把畫展做精、做大、做到全國。

篇5

現實中的“奢華別墅”

檀宮(Sandalwood)坐落在上海西郊虹橋，與接待國家元首的西郊賓館比鄰。它占地83畝，有十八幢別墅，八種房型，包括英式、法式、意大利式，全裝修房均價超過一億，最貴的一幢是1.5億元，號稱中國單幢房子最貴的價錢。

檀宮的建筑風格全部出自專門設計超五星級酒店和豪華別墅的美國wAT&G設計事務所之手，共有8種房型，并配有英倫皇式、西班牙馬爾貝拉式、意大利托斯卡尼式、英倫莊園式、法國里維埃拉式、意大利佛羅倫薩式、英倫喬治式和法國楓丹白露式8種內外裝修風格。

每套別墅上、下四層，擁有休閑娛樂、社交、款待貴客和居住四大主題。室內擁有主傭分行的交通動線、雙層挑空的藏書閣、中西式雙廚房、獨特的室內音樂平臺、特設的別墅電梯、私人電影放映室、國際名家設計的家具和進口頂級家用電器，有些別墅甚至還配有一間暗室、內設高科技通訊設備。室外有私家花園、陽光房、下沉式庭院、以及陽光恒溫泳池等。處處奢華，不僅令檀官成為了中國的頂級別墅，也令檀官成為了古典美學韻味與明朗實用現代特性的最佳象征。

夢境中的“童話城堡”

別墅(Moller Villa)，位于現延安中路陜西南路拐角處，1936年落成，是一幢極具北歐風情的花園別墅。據說，1926年時，有個英國的小女孩兒生活在上海并做了一個夢，夢到自己擁有一座“安徒生童話般的城堡”，于是小女孩的父親――愛立克?先生請來設計師按著女兒夢中的情景投入巨資在上海陜西路30號建造了這座有著北歐建筑風情的城堡別墅。

篇6

(湖南科技大學法學院，湖南湘潭410002)

摘要：體育活動中的固有風險直接影響到體育傷害過失的認定和歸責原則的選擇，對固有風險的認定應結合個案情況對“體育特殊性”作審慎、綜合的考量。由于《侵權責任法》未納入自甘冒險制度，僅憑固有風險的認定不能絕對排除過失的成立。在當事人過錯未被明確排除的情況下，本案適用公平責任來分攤損失的做法值得商榷。

關鍵詞：固有風險；自甘冒險；公平責任

中圖分類號：D912. 16 文獻標識碼：A 文章編號：1672-268X(2015)03-0011-05

基金項目：2014年教育部人文社科青年基金項目(14YJCZH079)。

在本案一審判決的簡短說理中，同時出現了“固有風險”、“自甘冒險”以及“公平責任”等原則的適用。其中固有風險和自甘冒險原則在英美法上過失體育傷害歸責領域曾經是主要援引的抗辯，而公平責任原則近年來在國內體育傷害歸責中也多次出現。但經仔細分析后不難發現，該案在定性和歸責邏輯上存在一些問題：一方面，法官將案件中的傷害行為簡單地界定為體育活動中的固有風險過于武斷，忽略了對當事人運動能力、比賽非正式性、未成年等因素的考量；另一方面，法官在歸責時將自甘冒險、意外傷害事件以及公平責任雜糅在一起，在邏輯上出現混亂。

1該案訴及的傷害是否屬于“籃球比賽中所固有的運動風險”

法院對爭議點二的分析為“籃球是一項對抗性較強的競技體育活動，原告與被告嚴甲作為已滿十三周歲的限制民事行為能力人，都應認識到在籃球比賽中所固有的運動參與風險，對于原告損害結果的發生被告嚴甲事前無法預知，同時在比賽中也無法采取相應的措施防范。”判決直接將該原告所受傷害歸為“籃球比賽中所固有的運動參與風險”所致，卻未結合具體案情對固有風險進行分析。筆者認為這種“想當然”的定性在本案背景下過于潦草。

對體育活動中固有風險的考量主要形成于英美判例法。大陸法系鮮有成文法對體育活動中的固有風險作出明確規定。即使在埃塞俄比亞民法典第2068條對體育傷害歸責的特別規定中，固有風險也只是作為自甘冒險的基礎被間接規定。我國現行《侵權行為法》并未納入自甘冒險原則，固有風險的考量在立法上也無據可循，因此在體育傷害歸責的國內案件中，法院對固有風險的認定具有很大的隨意性，這在本案判決中尤為明顯。那么體育活動中的固有風險應該如何來界定？影響固有風險認定的基本因素和標準是什么？本案原告所受傷害是否屬于籃球比賽中固有風險的后果？

1.1體育活動中固有風險的認定

在英美侵權法的類型化趨勢中，過失是晚近出現的一種侵權行為類型。在過失這一“侵權責任的大口袋”領域，體育傷害侵權行為于上個世紀二三十年代才開始逐漸形成其獨特的歸責模式。而固有風險( In-herent Risk)是其中出現較早的一種影響當事人注意義務認定的抗辯。固有風險理論的主旨是，他人對體育活動的參與者不負有保護其免受固有風險致害的注意義務。固有風險屬于體育活動正常范圍內所無法避免的危險。一般來說，法官在認定致害行為是否產生于體育活動自身的固有風險時的考量因素主要有以下幾個方面。

(1)體育活動的專業化程度。在專業化程度較高的體育活動（如正式的體育比賽）中，固有風險的認定更容易獲得明確的參考標準，如體育規則與現場裁判的判斷。如果體育比賽遵循一般性的體育行業規則來進行，那么因體育規則范圍內行為而致害通常會被認為存在固有風險，而體育規則禁止的行為所造成的傷害則不屬于固有風險的免責范圍（體育規則不能作為絕對的考量標準。有時候，技術性犯規也屬于體育活動的正常范圍，因此帶來的傷害風險也屬于固有風險）。比如在2003年澳大利亞的Ollier v．Magnetic Island Country Club案中，被告在揮桿擊打高爾夫球之前沒有根據相關安全規則的規定查看前方場地是否有人，最終導致擊球傷人。被告提出了自甘冒險抗辯，但被法院駁回。法官認為在被告視野范圍內被球擊中并非高爾夫活動的固有風險，因為高爾夫規則明確禁止這種行為。在存在現場裁判的情況下，裁判對致害行為的現場判斷也可能影響固有風險以及侵權責任的認定。

(2)致害風險的可預見性。如果體育活動的參與者理解該風險的存在并能充分評估該風險的性質，而且其自愿面對并承擔了該風險，法官也可能會據此將該風險認定為固有風險。但僅從主觀角度來判斷體育活動中的固有風險問題有可能會造成混亂，因為對被侵害人來說顯而易見的風險，對致害人可能也同樣如此。這樣一來，被告可能會因為明知風險存在而負有相應的注意義務，這與固有風險阻卻注意義務的成立是沖突的。這就導致從同樣的主觀考量因素出發，不同法官可能會得出不同的認定結果。

(3)體育活動的特殊性質。體育項目的特殊性質決定了它與一般的活動相比更具有危險性。比如，接觸性體育活動與非接觸性體育活動相比，其固有風險發生的幾率更大。如橄欖球、足球、籃球等比賽中就容易因體育活動中的正常行為而發生傷害。此外，像摔跤、拳擊、相撲等完全的身體搏擊類比賽，本身就包含了很高的致害風險。

(4)基于公共政策考量的因素。英美法官還常常基于公共政策的考量來對體育活動中的固有風險作出判斷。如果被告對該受傷風險承擔過失責任會“冷卻運動參與的熱度”或者“改變運動的基本性質”，法院將會更傾向于將該受傷風險認定為固有風險。

本案涉及的籃球活動并非正式比賽，沒有遵循特定的比賽規則，也沒有現場裁判監督，屬于專業化水平較低的休閑娛樂性體育活動，其參與者也是未經專業訓練的未成年人。因此本案中固有風險的認定較之于競技性和專業性強的體育比賽中固有風險的認定應更為謹慎。就本案而言，判斷致害行為是否屬于固有風險范圍內的行為，“可預見性”應成為重要考量因素。

1.2本案當事人對風險的“可預見性”分析

盡管可預見性屬于主觀認知范疇，但英美法上通常以“合理人(Reasonable Person)”的客觀標準對其進行限定。固有風險的“可預見性”是指與當事人處于同樣境地的人對于參與體育行為可能帶來傷害的預測。這個“與當事人處于同樣境地的人”是一個假設的理性人，即“合理人”。那么缽育的特殊環境會在多大程度上影響“合理人”對本案中致害風險的預見呢？

“合理人”標準在體育傷害侵權領域的適用是普通法上一個倍受爭議的問題，即一般的“合理人標準”能否解決過失體育傷害歸責的問題。在澳大利亞、英國、美國涉及體育傷害過失侵權的判例中，法官們的態度不斷出現分歧和演變。在1967年的Roots v．Shelton案中，澳大利亞最高法院的法官克服合議庭的少數意見，判決認為傳統的“合理人”標準足以覆蓋對體育活動特殊性的考量，應成為體育傷害領域的一般過失標準。之后英國法官和澳大利亞法官在此基礎上創造了“合理的體育人(Reasonable Sportsperson)”標準。比如1985年英國的Condon v．Basi案提出了“合理的足球運動員(Reasonable Footballers)”標準，1990年澳大利亞的Johnston v．Frazer案適用了名為“合理騎師(Reasonable Jockey)”的標準。但“合理體育人”并非適用于任何體育活動的場景，而只限定于當事人以專業運動員身份參與正式或公開的體育活動而發生傷害事故的案件。比如“合理的足球運動員”是指職業的足球運動員，Condon v．Basi案則是發生在有現場裁判執哨的正式足球比賽中。對于普通人參與休閑娛樂活動或日常體育鍛煉時發生的傷害，并不在“合理體育人”的使用范圍之內。因此，“合理體育人”雖然是對“合理人”標準在體育領域適用的特定化，“體育合理人”較之于一般“合理人”，其對體育行為的致害風險的預見與防御能力都更強，因而其對“固有風險”的承擔也更容易成立。但同時“體育合理人”對體育場景的專業性和正式性也是有相當要求的。因此，在非正式的休閑體育活動或社會體育活動中，應當適用一般的“合理人”而不是“體育合理人”標準來考量對致害風險的預見程度。

所以筆者認為，不是所有的體育活動場景都值得侵權法予以特殊考量。在本案中，當事人參加的籃球賽系臨時組織，參與者也只是業余愛好籃球的未成年學生，其參與體育活動的經驗和對風險的認識與控制能力都低于普通成年人，因此不能用籃球運動員對比賽行為致害的風險認知水平來要求本案當事人。本案固然具備一定的“體育特殊性”，但同時比賽的臨時性、日常性和娛樂性，以及當事人的未成年和非專業因素也在淡化這種特殊性，使其更接近于普通的過失侵權案件。法院本應從本案傷害事故發生的特定背景出發，綜合考量該籃球活動的性質、當事人的認知水平和體育技能等各種因素，具體分析原告對遭受傷害的預見能力和防御可能性。但從上述判決來看，一審法官急于尋求并放大案件場景的“體育特殊性”，無暇細究案件中的其他重要因素，武斷地將致害行為定性為體育活動中的固有風險，從而越過一般的過錯原則歸責模式，導致歸責方向上的偏差。

本案判決的歸責邏輯分析

本案判決所遵循的基本邏輯為：原告所受傷害因籃球比賽中的固有風險所致，屬于“意外事故”，因而認定被告無過錯，以公平責任為依據分擔損失。下文將對這一歸責邏輯進行梳理和分析。

2.1 固有風險與自甘冒險

2.1.1 自甘冒險制度

自甘冒險制度在理論上可以劃分為明示的自甘冒險（明示的自甘冒險是當事人就免責達成的一致意思表示，可以被合意免責抗辯所吸收。比如在運動員參賽合同中明確規定比賽中所可能遭受的受傷風險）、默示的自甘冒險兩種類型。其中默示的自甘冒險又分為主要的默示自甘冒險與次要的默示自甘冒險。主要的默示自甘冒險抗辯通過主張特殊活動中的固有風險而完全阻卻被告過錯的成立。它與次要的默示自甘冒險不同，后者是在原被告均存在過錯時免除或減少被告責任。傳統的自甘冒險由于雜糅了免責合意、侵害人不負有注意義務或未違反注意義務、促成過失或比較過失等多種因素，導致不同類型的自甘冒險制度之間難以獨立、統一的理論基礎，因而被一些學者質疑該制度的獨立性，并在一定程度上導致該制度在英美法實踐中的分化和衰落。如美國《侵權法重述（第三次）》吸收了理論界對自甘冒險獨立性的質疑，將原來明示的自甘冒險還原為“責任的合同限制”，將原來次要的默示自甘冒險劃歸到“受害人的過失”（劃分賠償責任份額的依據）下，分列在《重述》的“責任分攤”篇中。在這三種傳統的自甘冒險類型中，只有主要的默示自甘冒險通過固有風險理論得到了保留和延續，這種保留在體育傷害領域尤其明顯。

2.1.2 自甘冒險制度與固有風險理論的關系

應該說，主要的默示自甘冒險向固有風險理論的轉化并沒有明顯的界限。主要的默示自甘冒險所承擔的風險是活動本身所具有的風險，即固有風險。因此英美法院在適用該自甘冒險制度時，常常會直接論證致害風險屬于體育活動中的固有風險。比如在Cole-man v．Ramada Hotel Operating Co.案中，原告在游戲時因爬樓梯而受傷。法院認為，原告承擔的危險是“這種活動本身具有的”而不是源于被告“對滑梯的維修不善”，所以原告關于被告存在過錯的主張被法院駁回。當自甘冒險在英美法中走向衰落，過失體育傷害中的被告通過固有風險理論來否認過失的成立，與主要的默示自甘冒險的原理也是一致的。

正因為主要的默示自甘冒險同樣以固有風險的認定為基礎，導致實踐中容易將固有風險與自甘冒險制度的適用混淆起來。實際上，傳統的自甘冒險常常作為一種獨立的過失抗辯制度來適用，它意味著對過失責任的減免。即使主要的默示自甘冒險被一些學者認為屬于過失認定而非過失責任抗辯的范疇，但其一旦被適用則會導致完全阻卻被告過失的成立。

而固有風險理論適用于過失認定的階段，即在判斷被告是否負有注意義務以及是否違反注意義務時，會將固有風險作為影響體育傷害過失認定的重要因素。嚴格來說，固有風險理論所提出的并不是一種獨立的過失抗辯，它依賴于注意義務的認定和違反注意義務認定的標準才能發揮其作用。因此，在英美侵權法上，單純的固有風險并不能絕對地免除被告的過失責任。比如，固有風險理論在多數情況下能阻卻被告過失的成立，但如果被告的行為存在“嚴重不負責任”的狀態，即達到了魯莽行為標準（魯莽行為標準是英美侵權法上一種特殊的過失標準，主要在體育傷害過失判例中形成。魯莽行為是指惡意( wanton)或蓄意( willful)行為。如果被告明知行為對他人具有嚴重危險，或以合理人的標準判斷，被告應該能了解危險事實存在，仍然有意從事該行為，即構成魯莽行為）時，他仍然要對原告承擔過失責任。

2.1.3 本案判決對二者關系的混淆

在本案中，法官單純用“固有風險”推定該案為“意外傷害事件”，存在混淆固有風險理論與自甘冒險制度的可能性。盡管判決中對固有風險作了明確定性，但對固有風險最終如何影響過錯的認定并未作任何闡述，因此無從推測其是將固有風險作為影響被告過錯成立的因素之一，還是將其作為自甘冒險制度的基礎。如果判決僅僅將固有風險作為影響被告過錯認定的因素，那么即使該致害行為構成固有風險，也不意味著被告過錯的不成立。固有風險理論所考察的主要是原告對該風險的預見性和防御能力，并進而動搖但不是完全阻卻被告過錯的成立。尤其在籃球等對抗性體育活動中，固有風險常常必須與致害行為相結合才能導致損害的實際發生。本文因缺乏對證據和案件事實的詳細了解，無從對被告過錯的認定進行綜合考量。但可以確定的是，假設被告的致害行為存在明顯的“魯莽”與“嚴重不負責任”，或者存在其他影響被告過錯認定的重要因素，即使存在固有風險，被告仍需對其行為承擔過錯責任。

相反，只有判決適用自甘冒險制度，固有風險的存在才會完全阻卻被告過錯的成立。從法官對“意外傷害事件”毋庸置疑的推定來看，其完全否定了被告過錯的成立，也因此放棄了對過錯原則的適用，轉而適用公平責任。這表明一審判決在很大程度上適用的是自甘冒險制度而不是固有風險理論。法官在此處的模糊化處理或許因為我國現行《侵權責任法》并未納入自甘冒險制度，以至“欲用之”卻無奈于缺乏援引依據（《侵權責任法》第26條（“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”）所采用的是促成過失或比較過錯原則，只能視為對次要的默示自甘冒險的吸收，對于以固有風險認定為前提的主要的默示自甘冒險未作規定）。但這種模糊處理不僅造成了歸責邏輯上的混亂，還進一步導致了歸責原則選擇上的錯誤。

2.2過錯原則與公平責任的取舍

本案最終適用公平責任在原被告之間進行損失的分攤。應該說，這種選擇符合目前國內法院處理體育傷害案件的主流趨勢。那么傳統的過錯原則是否已經無法覆蓋體育傷害案件中的體育特殊性而必須通過公平責任的損失分攤來解決？具體到本案來說，公平原則的適用是否是必須的、合理的？

2. 2.1 公平責任普遍適用于體育傷害案件的原因與弊端

公平責任在《侵權責任法》中規定了四種法定的適用情形。這四種情形包括：(1)見義勇為中，受益人對被侵權人的補償（《侵權責任法》第23條）；(2)自然原因引起危險時，緊急避險人對受害人的補償（第31條）；(3)完全民事行為能力人暫時沒有意識或失去控制造成他人損害且無過錯時，對受害人的補償（第33條）；(4)高空拋物或墜落物造成損害時，由可能加害的建筑物使用人對受害人的補償（第87條），《侵權責任法》第24條是對實踐中可以適用公平責任的情形之規定：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失”。體育傷害案件適用公平原則是以第24條為依據，但第24條與公平責任適用的法定情形相比，其適用只是作為過錯原則無法適用的補充和例外。國內法院將這一例外規定作為體育傷害歸責的普遍選擇，在一定程度上反映了該領域法律適用與救濟制度上的困境。

一方面，立法中很難找到體育傷害歸責適用的恰當依據。國內立法沒有對體育傷害歸責作出特殊規定，也未納入國外體育傷害歸責抗辯中援引最多的自甘冒險制度。在現有的過錯歸責范圍內考量體育活動的特殊性難度較大．，國內基層法院法官判案任務普遍繁重，往往無暇對案件事實中的特定因素作過多研究。在判決無據可循的情況下，公平責任為雙方當事人和法官提供了一個相對合理的解決方案，既對被侵害人的損失提供了適當救濟，也以損失分攤的形式間接體現了自甘冒險的責任減免要求。

另一方面，對體育傷害的特定保險救濟與社會保障制度缺位。在職業體育領域，運動員因體育傷害事故所帶來的損害不只是健康上的，還常常導致職業生涯的中斷甚至終止，僅通過體制內的普通社保制度或商業保險不足以彌補。這在一定程度上促使法院通過公平責任的損失分攤爭取更多補償。在社會體育領域，這一問題更為突出。由于被侵害人很難從其他途徑獲得損害補償，法官迫于定紛止爭的壓力，很容易傾向于以公平責任來結案。

公平責任在體育傷害領域的普遍適用，固然有上述現實原因，在某種程度上也緩解了該領域法律適用上的困境。但《侵權責任法》第24條普遍適用引發的弊端不容忽視。首先，公平原則的適用要以過錯原則的適用為前提。只有在雙方當事人都無過錯的情況下，才有公平原則適用的可能性。但在體育傷害歸責的實踐中，體育活動的對抗性、固有風險等特殊因素使當事人過錯的認定變得復雜和困難，法官圖省事可能會越過過錯認定的必要階段，不審慎地認定加害人是否具有過失，而直接向公平責任逃避。還有一些本來應該由證明責任來決定的問題，法官因怠于對證據進行認定或不熟悉證據法則，而將當事人因舉證不力而應承擔敗訴風險的案件，錯誤地認為屬于當事人都沒有過錯的情形．，進而適用公平責任。其次，公平責任實際上并不是責任的承擔方式，而是從社會和諧、道德平衡的角度對損失進行分攤，其實踐的是分配正義而非矯正正義。如果盲目用公平原則的分配正義來取代過錯原則的矯正正義，將會從實質上損害侵權法預防損害之規范功能。此外，公平原則在體育傷害領域的濫用可能會阻礙人們參與體育活動的積極性。因為在體育活動中一旦發生損害，法官如果不審慎地根據證據規則和過錯原則來認定當事人是否存在過失，而是故意模糊責任的歸屬，直接適用公平原則各打五十大板了事，使本來存在過錯的當事人免于法律責任的懲處，這一方面使侵權責任對于過錯的威懾性大打折扣，另一方面也會讓人們參與體育活動時將注意力更多地放在事故的防范上，從而減少了體育應有的樂趣和競技性。尤其對社會體育活動的廣大參與者來說，安全感的降低會挫傷普通人參與體育活動的積極性。

2.2.2本案適用過錯原則的可能性

目前《侵權責任法》中并沒有對體育傷害歸責作出特殊規定，動輒以公平責任為據在當事人之間分攤損失又會引發各種問題。因此對體育傷害案件的裁決者來說，應當在現有侵權法體系內，充分利用過錯原則的靈活性和包容性來解決而不是逃避歸責的問題。

具體到本案，并非完全沒有過錯責任適用的空間。如前所述，法院在本案中對固有風險的認定值得商榷，退一步說，固有風險的成立也不能絕對排除過錯的存在。另外，如果對固有風險的預見是對參與體育活動的雙方當事人的，如果原告因為預見風險而選擇參加比賽需要承擔相應的責任，那么對被告也同樣如此。這意味著即使在固有風險的情況下，按比例分擔過錯責任是更合理的選擇。這也是傳統的自甘冒險制度因為過于強調責任的“全有”或“全無”而趨于衰落，并逐漸被比較過失所取代的原因。我國《侵權責任法》第26條對責任的分擔作出了規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”盡管從結果來看，適用第26條的過失相抵原則與第24條的公平責任原則可能“殊途同歸”，但第26條對責任的厘清兼顧了矯正正義與分配正義。

假定原告對受傷風險有一定的預見能力，而該風險又不屬于籃球比賽本身的風險，則該風險不屬于固有風險，而構成“顯著風險( Obvious Risk)”。在英美法中，“顯著風險”的情況下被告往往存在一定的過失，該風險的負擔應該在原被告之間進行合理分配。因此，顯著風險往往適用次要的默示自甘冒險或比較過失的情形。即使本案中存在籃球活動的“固有風險”，但這種比賽自身的風險是與被告在比賽中的對抗性動作相結合的，因此如果因被告的行為增加了固有風險帶來的損害，那么超出固有風險的部分則屬于“額外風險(Extra Risk)。對于超出固有風險范圍的額外風險也應該根據一般的過錯理論來歸責。

3結論

篇7

關鍵詞：海上風電場 、地質勘察、勘探平臺、安全保障、

近年來，在國家政策扶持下，風電建設快速發展，截止2008年底，全國累計建成裝機1200余萬kW，以陸上風電為主，海上風電尚處于起步階段。而我國海上風能資源可開發量約1-2億kW，國家《可再生能源“十一五”規劃》提出：要在蘇滬海域和浙江、廣東沿海探索近海風電開發經驗，打造百萬千瓦級海上風電基地的目標。

目前，已經在江蘇完成了《江蘇省海上風電規范》，并在2010年9月份完成了江蘇濱海、射陽、東臺、大豐等四個海上特許權項目的招投標工作；在浙江也已經在進行浙江海上風電規劃，另外一些大型央企也在進行海上風電的勘察與設計，至此，在江蘇與浙江沿海已經進行了大量的海上勘察工作。

本文對近段時間開展的海上風電項目地質勘察，從海上風電場地質條件、風機的基礎特點及樁型選擇、勘察布置及技術要點、勘察施工組織等方面進行闡述。

1．海上風電場的地質條件

1.1 工程地質條件

目前江蘇、浙江的海上風電場的沉積環境一般為第四系海相、陸相沉積以及陸、海相交替沉積地層，沉積條件復雜，上部海相沉積多為厚約20~60m的粉土、砂土或淤泥質土層；海相沉積下部一般為陸相或海、陸交互相沉積地層，工程性能較好，一般為可塑～硬塑狀粘性土及中密～密實的粉土、砂土層，是風電場風機等構筑物主要的樁基持力層。

上部土層主要存在以下二個方面的特性：

1）欠固結性：由于上部土層為新近沉積土，這些土在自重作用下還沒有完全固結，土中孔隙水壓力仍在繼續消散。

2）粉土、砂土液化：上部20m深度內飽和砂土、粉土需進行液化判別處理，根據海上多個風電場采用標準貫入試驗判別法結果，場地20m深度內砂土、粉土具輕微～中等液化勢。

下部土層工程性能較好，是風機基礎的主要樁基持力層，但應注意下臥層存在軟弱夾層，由于軟弱夾層的不均勻性，致使在樁基持力層選擇時有很大的不確定性，樁基設計過程中應根據持力層的厚度來確定是否考慮穿透軟弱下臥層或進行不均勻沉降變形驗算。

1.2 水文地質條件

由于孔隙性潛水同海水相通，為海水補給，因此腐蝕性情況相同，地下水化學類型為高礦化度Cl―K+Na型水，海水一般具有對混凝土結構具中等～強腐蝕性，在長期浸水條件下對混凝土結構中鋼筋具弱腐蝕性，在干濕交替條件下對混凝土結構中鋼筋具強腐蝕性等特點，設計時需采取防腐措施。

2．海上風電場風機的基礎特點及樁型選擇

因風電機組為高聳結構建筑物，受水平風荷載時，其水平力和底部彎矩很大，對基礎不均勻沉降要求較高，海上風電場由于場地上部土層的工程特性，致使土層承載力和變形不能滿足結構要求。且風電場位于近海海域，潮流湍急，基礎易受淘蝕，水下施工困難，故不宜采用天然地基。而樁基礎具有承載力高，沉降小且均勻、抗震性能好等特點，能夠較好的承受垂直荷載、水平荷載、上拔力及由風產生的振動或動力作用。故風電機組基礎建議采用樁基礎。

海上風電場的風電機組基礎樁型一般采用PHC管樁或鋼管樁，PHC管樁與鋼管狀均為擠土樁，不存在施工用水問題，焊接樁較方便，樁的側摩阻力和端阻力也較大，施工速度快，質量易保證。鋼管樁較PHC管樁耐打及耐壓性好，抗水平承載力大，沉樁相對較容易，可選擇較大的錘重錘擊沉樁，裝卸運輸方便，不易破損，但造價較高。PHC管樁連續穿透可塑～硬塑狀粘性土及中密～密實的粉土、砂土層較困難。因此，海上風電場的樁基類型建議選擇鋼管樁，以下部可塑～硬塑狀粘性土及中密～密實的粉土、砂土層作為樁端持力層，樁端進入持力層深度不少于2D，樁端下持力層厚度不少于3D。

3．海上風電場勘察布置及技術要點

根據工程設計需要及有關風電項目生產技術管理規定，目前海上風電場勘探孔布置原則，在預可研、可研階段，一般10萬kW海上風電場至少布置6個勘探孔，20萬kW海上風電場至少布置9個勘探孔，30萬kW海上風電場至少布置12個勘探孔，勘探線不宜少于2―3條，勘探孔一般宜等間距布置，以鉆孔為主，原位測試孔為輔，對于地質條件復雜的場址適當增加勘探孔勘探線，海上、陸上變電站或集控中心位置宜有一個勘探孔；在技施階段，應在設計微觀選址最終確定風機布置方案的基礎上，每臺風機布置不宜少于2個勘探孔。根據江蘇、浙江近海的工程地質條件，鉆孔孔深一般大于80m，且鉆孔進入穩定的持力層不少于8倍樁徑，確保滿足樁基設計和沉降驗算要求。

海上風電場勘察一般采取鉆探取土鑒定、現場原位測試及室內土工試驗相結合方法。現場原位測試包括靜力觸探試驗、標準貫入試驗、重型圓錐動力觸探以及電阻率測試、單孔剪切波速測試；室內土工試驗除進行常規試驗外，還需進行三軸固結不排水、三軸不固結不排水試驗，對于特殊工程地質條件還有針對性地進行特殊試驗，樁基持力層及其下臥層應根據樁基荷載情況應進行高壓固結試驗，以滿足沉降驗算的要求，最大固結壓力應大于樁端處的附加應力加土的自重壓力，對于欠固結土的最大固結壓力應根據先期固結確定。

相對于陸上風電，海上風電基礎承受上部塔架傳來的較大的水平力和傾覆力矩，并直接承受波浪力和海流力。這些荷載具有明顯的動力和循環特性，導致基礎結構的荷載響應表現出明顯的動力和疲勞特性。同時，由于基礎水平變形較大，地基土容易產生塑性變形，軟土地基在循環荷載作用下也表現出一定的強度衰減。因此，為反映風機荷載和波浪荷載動力循環作用下軟土的強度衰減和樁基水平大變形的特點，須采取基于p~y曲線方法的彈塑性計算模型來進行樁基結構計算。p～y曲線法是目前計算橫向受荷樁的重要方法之一，尤其適用于發生較大變位的橫向受荷樁。海洋工程中的高樁結構物、港口工程中的靠船墩臺等結構在水平荷載作用下，發生較大變位時，p～y曲線法比傳統的假想嵌固點法、m法等能更好的反映樁土相互作用，經過國內外一系列工程的實測驗證，其計算結果與實測值吻合相對較好。而對p～y曲線相關參數的確定是十分復雜的，需要大量的土力學試驗數據及現場原位測試數據的支撐，涉及到地質參數主要有粘性土的不固結不排水剪凝聚力Cu值、砂土內摩察角Φ。

4．勘察施工組織

4.1 施工準備

海上風電場工程勘察成本高、風險大，根據工程勘察的目的和技術要求，首先要做好施工的前期準備工作。

收集擬勘察區域的地形圖、航海圖、水深圖及水文潮汐觀測資料，了解該水域海底地形、航道分布、水深和潮汐變化規律。為制定切實可行、安全經濟的鉆探方法和技術措施打下了良好的基礎。

按國家和當地政府的相關法規和規定，施工前，將工作業區的位置、作業時間、施工船只和人員名單等上報海事部門、港航監督、邊防等部門，申請海域施工許可證。

4.2 勘探設備的選擇

海上風電場勘察所需勘探船的噸位宜根據收集的地形圖、航海圖、水深圖及水文潮汐觀測資料，以及鉆孔深度等來確定。可采用一艘500~1000噸的鐵駁施工船或貨船來安裝勘探平臺，另配置一艘100噸左右的鐵駁漁船作為交通船；或采用二艘150~200t的鐵駁漁船來安裝勘探平臺，另配置一艘100噸左右的鐵駁漁船作為交通船。鉆機設備采用300型鉆機。

4.3 安全保障措施

海上風電場勘察同陸上風電場相比，最突出的問題是安全問題主要為：①海上勘探施工中突遇大風大浪、漲大潮等惡劣氣候；②勘探平臺移動等過程中措施不當有可能發生人員傷亡或財物損失事故。為做好海上勘探事故防范與處置工作，保證海上勘探作業安全有序進行，應成立項目部安全管理小組，設置專職安全員，明確安全生產責任制，并建立健全安全生產管理制度，建立相應的管理措施和應急響應預案。具體措施如下：

1）選擇強度高、穩定性好、具備自航能力的船只，船只下海前應仔細檢修，并且經船舶檢驗部門檢驗合格且航行證件齊全，船員均具備船員資質、體質適宜、熟悉當地海況。

2）勘探船上應設有施工作業標志及信號燈，錨頭上應栓撈繩，撈繩長度大于水深1~2m，在撈繩尾部栓系浮筒及信號燈，避免往來船只靠近作業區拖斷錨繩。

3）船上備有救生圈、救生衣，工作人員在有潮水期間施工必須穿救生衣，船舷處應備有防護措施，夜間施工時配備發電機照明，防止作業人員不慎落水。

4）船上應具備相應的高頻收音機或對講機等通訊設施。

5）作業前必須對現場作業人員進行水上基本安全知識及安全操作規程教育。并制定應急方案，以備緊急情況的發生。注意天氣預報的收聽，最好委派專人每天按時收聽，遇特殊天氣，應迅速停鉆并及時將套管撤出，船只開至安全地點。

5．結語

近幾年來，由于風電建設快速發展，已經在江蘇、浙江沿海灘涂上勘探了上千個勘探孔，在潮間帶和近海勘探了數百個勘探孔，積累了豐富的實踐經驗。通過對大量的海上風電場地質勘察，從技術和管理方面的分析研究，總結出了同陸上風電場不一樣的勘察管理和技術措施，為以后大規模開展海上風電場勘察積累了寶貴的經驗。

作者簡介：張祖國（1973-），男，浙江杭州人，高級工程師，注冊土木工程師（巖土）、研究方向為工程地質與水文地質專業。

篇8

年夜飯的萊肴，上海人很講究好名堂。有錢人家吃魚吃肉，“年年有余”；還吃那種讀來和“發財”諧音的發萊。一般人家年夜飯席上，發芽豆和黃豆芽總是有的，因為這象征著升和發，十分吉祥如意。果類中的柑子，是除夕不可缺少的食物，俗語說：“除夕吃紅柑，一年四季保平安。”還要吃些芋頭即芋艿，上海人有諺語說是：“除夕吃芋頭；一年四季不犯愁。”另外，吃豌豆，因為豌豆又名安樂菜，和長生果之類，同樣都是很吉利的名稱。至于上海舊俗說是除夕吃飯時不宜淘湯，傳為淘了湯吃飯的話，第二年外出辦事或旅行，會要遭到雨淋的，這當然是無稽之談了。

除夕之夜的吃，在年夜飯之后，飯萊雖撤去，但守歲酒和果品之類卻是一直要吃到第二年的。關于守歲酒，唐人詩中有首《守歲》，有說是唐太宗李世民所作，有說為董思恭所作，暫不管作者是誰，那詩表達了一年又將伊始的辭舊迎新之情，則無疑的：“歲陰窮暮紀，獻節啟新芳。冬盡今宵促，年開明日長。冰消出鏡水，梅散入風香。對此歡終宴，傾壺待曙光。”

守歲酒相陪伴的是舊時上海守歲的風俗。吃過年夜飯后，不能睡覺，大人小孩都要守歲。過去傳說是老天爺在此夜會打開天門，將金銀財寶撒往人間。其實，這反映了人們希望能過富裕生活的心理。同時，守歲的習俗作為對于勞累了一年的慰藉，和更新明年計劃的奠基，也是滿有意義的。

篇9

中國最早的水井:6000年前

人類的生活離不開水,因此,早期人類幾乎全部臨水擇居。水井的發明,使人類首次能夠遠離河、湖等天然水源,主動拓展生存空間。考察一下水井發明前后的新石器時代的遺址分布情況,不難發現有一個巨大的變化。那就是,人類古文化遺址的分布面驟然擴張,數量翻了多倍,密度大大增加。水井的發明,開發了人類的生存地域和資源,從而極大地推進了人類社會發展的進程。在中國乃至人類文明史上具有不可估量的意義。

水井是由誰發明的?在哪里發明的?中國歷來有“黃帝穿井”、“伯益作井”的傳說,但考古發現證明,水井并非一朝一夕由哪一位圣人發明的,它是新石器時代先民在生活實踐、經驗積累中的產物。令人驚奇的是,如此古老、重大的發明,竟然出現在東海之濱的以車水馬龍、燈紅酒綠為符號的大上海,而且早在悠久遙遠、不可思議的6000年之前。要知道,上海給人的印象,只是從一個歷史短近的小漁村發展起來的!

關于中國最早水井發現的消息過去多有報道,或時代偏晚,或不成其為井,讓人云里霧里。1987年,上海進行大規模的水利建設,其中一條大型河流油墩港工程緊鄰上海市文物保護單位――青浦崧澤遺址。為了防止殃及文物,考古工作者在工程必將經過的地方進行了搶救性發掘,結果收獲很大,除了一大批文物之外,還意外清理到了兩口6000年前的古井。

其中直筒形水井十分典型,殘深226厘米,直徑67-75厘米,井壁堅硬,無任何助加固材料,井中滿是黑灰土,出土了先民食用過后丟棄的鹿骨角、梅子核、燒飯用的夾砂鼎和釜的殘片,還有一件完整的深腹夾砂陶盆。參考江蘇良渚文化古井中有在陶盆、罐外編籃系繩,用來吊水的現象,這件陶盆極有可能是套有竹編籃筐的汲水器。至于水井年代為何定在了6000年前,這只是技術問題。考古工作者據水井井口所處的文化地層,出土的陶器歸屬長江下游原始文化中的馬家浜時期而定。

國內與其年代相近的、曾傳為中國最早水井的浙江河姆渡遺址一口,其實是坑形大水塘(深僅138厘米,底面積卻大到4平方米,若包括樁木結構竟有28平方米,與傳統水井的基本形制差別太大)。以后又有研究人員在其他遺址相關發現的灰坑中,篩選出一些古井來。如早于上海的浙江桐鄉羅家角遺址的H13,距今7100多年前,被稱為目前發現的太湖地區最早的水井。口部略呈圓形,直徑達2.12米,且底部極不規則,西半部深1.22米,東半部深2米,充其量是個積水坑。因此,上海崧澤遺址馬家浜文化水井是中國最早、最典型的水井。

很有意思,上海除了最早的水井,稍后的距今5000多年的崧澤文化葦壁水井、距今4000多年良渚文化木壁水井等,在中國井文化起源階段,都具有系列性的十分特殊、十分重要的地位。

中國最早的石犁:5000年前

1980年12月10日,這是一個令上海考古工作者頗為振奮的一天。因為這一天,他們在松江昆崗鄉湯廟村遺址發現了四座距今5000多年的崧澤文化古墓葬,出土了作為盛貯器的陶罐、缽,飲食器的陶盆、盤、豆、壺、杯,炊煮器的夾砂陶鼎、,石頭磨制的斧、紡輪等。由于它們在崧澤文化中屬于最晚階段的典型,在考古學上的意義非凡。然而,最最激動人心的卻是發現了一件三角形石犁。

這件石犁在今天看來,十分粗糙,是用青灰色的板巖打磨而成。平面呈等腰三角形,兩腰斜磨為單面刃,上下兩面打磨比較平整,犁身中偏下琢出圓孔,底角略殘,底寬10.4厘米,高13.9厘米,很難從中聯想得到會有什么重大意義存在。眾所周知,人類的原始經濟始于對自然的索取,即采集和狩獵,在此基礎上孕育了原始農業和原始畜牧業。而原始農業就是用骨、木、石制的耜、耒、鋤、鏟等的工具,以緩慢的一上一下點狀松土或點播種植形式作業,效率之低可想而知。而犁耕作業的方式完全不同,其為連續不斷的、前行的線狀運動,配以前拉的人力或可能的畜力。至少距今7000年以前,在中國的一些原始文化中已有水牛遺骸發現,上海有稍晚的牛頭骨出土,表明當時使用畜力,是原來鋤耕工作效率的好幾倍,而且所翻起的泥土,既深又松,是對原來落后的點狀作業形式的顛覆,革命性地提高了生產力,從而迅速地、極大地提高了農業的收成,積累社會財富,為人類健步跨入文明階段,創造了極為關鍵條件。

經過檢索,這件高僅10多厘米,其貌不揚的單孔石犁,是中國時代最早的兩把石犁之一(另一在浙江丘城遺址)。這說明上海先民是率先發明犁耕技術,進入先進的犁耕農業社會的群體之一。鮮為人知的、距今5000多年前的上海先民,曾經為人類文明做出了不可估量的、驚天動地的貢獻。看看今天人們農耕松土使用的犁頭,除了材料上與時俱進改用更加堅利的鋼鐵,動力改為拖拉機等機械(其實某些耕地面積較小,大型機械無法施展的山區等,至今使用人力、畜力)之外,其造型及翻土的原理與當時無多大區別,可見上海先民的聰明才智是多么地值得驕傲!

最早得到認可的中國文字:4000多年前

文字的發明意義非凡,你可曾想到,可曾知道,它居然和上海先民的智慧密不可分。

中華民族歷來是一個崇拜英雄的民族,常常會將許多發明、發現歸功于一人。文字發明的殊榮,同樣被歸屬于一位叫倉頡的人。據傳,他是黃帝的史官。所謂“倉頡造字,天雨粟,鬼夜哭”,就是說文字發明了,人類步入了文明,老天爺以降糧食嘉獎人間,過去可以隨心所欲地愚弄蒼生的邪鬼,就此只有躲在一邊哭泣的份了。事實究竟如何?

根據我國考古工作者和古文字學家的長期探考,中國的文字和世界上的一些文明古國一樣,也是由以物記事、符號記事、圖畫記事的途徑發展而成。在殷商時代,我國已經產生了一種有嚴密規律的、有系統的、舉世公認的文字――甲骨文。不過,我們在此必須明確一個概念,把甲骨文說成是我國最早的文字,是不十分確切的,因為早在甲骨文之前,我國文字應該還有一個相當長的發展過程。陜西半坡村、西安花園村、河南賈河、江蘇龍虬莊、山東丁公、上海崧澤等新石器時代遺址的玉、石、甲骨、陶器上,發現過一些符形刻畫。有不少專家認為是文字,也有很多專家予以否定,不過,總的看來,它們與甲骨文字的結構是有不小距離的。相反,過去在古文字發現及研究方面一直不被重視,無甚特別發現的距今四千多年的良渚文化遺存中,卻有了重大突破,而最早產生影響的則是1962年上海馬橋遺址良渚文化一件闊把黑陶杯底上的兩個刻畫(圖),它們被文學家、歷史學家郭沫若先生作為中國的原始文字引用在其專著《中國史稿》中(人民出版社1976年出版)。

篇10

大家好！

一晃你們九人由深圳去上海已十多日了，挺想你們的，總是會有你們當時在會議室的笑貌閃現在腦海中。聽聞了你們的一些情況，并且彭總告訴我他對你們相當滿意。前日又得你們電話，通過交談，感覺到你們的信心、自信、對工作的投入以及能夠積極想方法、找點子的精神，我覺得你們確實都是好樣的。我為我沒有看錯你們而倍感欣慰。

中國這幾十年正處于一個歷史的轉型期，一方面由計劃經濟向市場經濟轉型，由社會主義制度向混合社會制度轉型（既不能說是資本主義，但也與社會主義相去有距離），另一方面是由傳統工業社會向后工業（或信息）社會轉型。而中國是一個農業社會為主體的工業社會。這么多轉型在我們的生命過程中出現！對我們是幸運抑或是悲哀？真的，難以判斷。但我們恰巧活在現在，處在這一轉型過程中，大多數人會承受這一轉型帶來的陣痛，只會有少數人抓住機會成為轉型的引領者和受益者。這是沒有辦法的事，或者說是宿命，人生本來就是不平等的。

談這些的目的不是上政治課，而是要告訴你們，在這一轉型過程中，體現出來的是一切事情都難，而另一方面個人私匿性的東西相對變得簡易，這就是個人的自由度越來越大，相應的生活壓力也越來越大的資本主義社會的特點。絕大多數中國人是在沒有任何精神的、思想的準備下便進入到這樣一種社會里來了。情愿和不情愿已無意義，因為宇宙不由你定。

無事不難！這就是個人獲得更多自由的代價。

但是，世上再困難的事，總是有人去完成。而我堅信，油銷售絕對不是世界上最困難的事情。所以，公正地說，你們現在所從事的并非一件非常難的工作。事實上，根據你們這十幾天開展工作的情況也證實了這點。

目前，你們從市場得到的信息和你們所獲得的市場銷售方案有一定差距，這是讓你們感到為難的地方。你們可能會說：“來自市場的難度我們可以征服，可來自內部的難度（或者說是不配合的難度）卻讓我們煩惱”。你們和我們以及很多人都認為外部的困難可以發揮拼搏精神予以克服，但內部的困難則是不應該的。我也曾經有過這種想法，但，由于不斷地在工作中遇到類似的問題，逐步地，我開始思考，我發現，在一切組織之中，既有來自外部的困難，也有來自內部的困難。困難是客觀存在的，從“我觀”的角度，我們會認為，這是在幫你掙錢啊，為什么不配合？可要從“他觀”的角度分析，我們的想法就要打折扣了。當然，我的意思不是為來自內部的問題袒護，我深知任何組織都存在不斷變革、改善的問題，但，這要時間，而且有時還需要機緣或者說觸媒一類的機會。比如說某位交通局長的女兒被撞傷了，交通局長則開始在全市進行交通大整頓，而這之前，許多人的呼吁，上級的要求，許多的交通事故，交通局長都沒太當回事，因為他太忙，且無親身體會。再比如9.11才迫使美國下決心反恐，而這之前，多少案例、多少警告，決心終是下不下來。從這，我們可以明白，要想改變、要想朝我們預想的方向發展，有時我們需要一個觸媒，有時我們可以動點腦筋推動事件的早日發生從而形成觸媒。我經常能遇見一些事情，我知道這件事情這樣發展下去會不美妙，但你提前的預告很難說服人，即使你強行說服，他依然帶著情緒，在配合上就會打折扣，他會在心里說：哼，看你能成不能。如果你讓事態發生，最后事態會說服他，你再在此時提出你的主張，他就很能配合了。但我不是一概如此，大的、原則性的、牽涉到企業、團隊或個人生死攸關的事態，那怕說服不了，大家有抵觸情緒，我也會堅決制止。因為，此時還讓事件來教育人，學費就交得太昂貴了。所以，有時候有人很奇怪，為何我看見錯誤不管不問，原因就在于此，我想讓事實來教育他，當然這錯誤一定不是致命性的。

我在這里嘮叨，主要是想喚起你們的理性思考，減少沖動和一廂情愿，世界萬事萬物都是群體的效果，一顆星不稱為宇宙，一株樹組不成林，一朵花不能錦繡，一個人不成人類，一只動物不能存活，等等等等。而“群”就會有問題、有煩惱、有難受，當然也會有快樂和喜悅。記住這些，對你們的人生會有好處。

你們目前處于一個相對的困難之中，一方面，對產品以及油和汽車市場比較陌生，對上海市場不熟悉，另一方面你們又想早出成績，心情我能理解，但我要求你們，必須有步驟的來制定你們的計劃。能幫你們的人不多，因為我與你們相距遙遠。在這樣的情況下，你們自己就是一個小分隊，你們空降于此，如何開展工作？更多的要由你們自己動腦筋、想辦法。我希望你們第一步先摸市場，了解市場性格，心中有了一張市場地形圖之后，你們便會有一個進入的路線與方法。然后你們會知道走到何處要有一個爆破，走到何處要有一個整理。你們是如何將上海市場劃分的呢？你們先攻哪一塊呢？還是一派亂戰呢？上海市場的油格局是怎樣的呢？你們的銷售管理、個人管理是如何做的呢？我想從字面上知道你們的確切情況以及所遇到的問題，這樣我可以盡量給予幫助，同時，我可以根據你們提供的情況具體與彭總協商，制定更適合市場的進入計劃以及激勵措施。我很想知道前線的情況，客觀的情況。 你們每天都在成長，不要太著急，一段時間（比如說半年）后，你們會發現你們又懂了很多東西。但首先，我要求你們做一個肯學、肯動腦的人。

你們要注意人生的安全，此為第一要務。再者注意保護好自己的財物，一個人在外，很不方便，關心你的人少之又少，所以，一定要學會自己關心自己，多給自己獎勵。

你們要注意執行彭總的決定，因為學會做一個好下屬是對人生非常重要的，學會做個好下屬也是學習將來做領導，人生無常，誰也不知道機遇會在何時出現，平常若無準備，機遇就會失去。你們也要跟彭總提些好的建議，因為你們畢竟天天在市場摸爬滾打，比較了解市場動態，但你們一定要想好了再談，不要想到就說，一定要根據公司的、團隊的、領導的各類實際情況做一個“優勢、劣勢、機會、威脅”的分析。這樣，提出的建議可行性強，被采納的可能性也大。

我對你們抱大希望，你們的成功，將會對公司的下一步策略起到作用。