古今異義詞范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇古今異義詞，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

《蒹葭》曾被認(rèn)為是用來(lái)譏刺秦襄公不能用周禮來(lái)鞏固他的國(guó)家，或惋惜招引隱居的賢士而不可得。現(xiàn)在一般認(rèn)為這是一首情歌，追表達(dá)求所愛而不及的惆悵與苦悶。

原文：蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長(zhǎng)。溯游從之，宛在水中央。 蒹葭萋萋，白露未晞。所謂伊人，在水之湄。溯洄從之，道阻且躋。溯游從之，宛在水中坻。蒹葭采采，白露未已。所謂伊人，在水之泗。溯洄從之，道阻且右。溯游從之，宛在水中址。

“道阻且右”中的“右” 古義為“迂回，彎彎曲曲” ，今為“表示方位”。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇2

茅檐低小，溪上青青草。醉里吳音相媚好，白發(fā)誰(shuí)家翁媼。 大兒鋤豆溪東，中兒正織雞籠；最喜小兒無(wú)賴，溪頭臥剝蓮蓬。

“無(wú)賴”一詞，現(xiàn)在多用來(lái)形容蠻不講理、品行不端，很顯然在“最喜小兒無(wú)賴”中不是這個(gè)意思。據(jù)考證，“無(wú)賴”在古代有可喜、可愛的含義。如果這么理解，這句話的意思就講得通了。

像“無(wú)賴”一樣，有很多詞語(yǔ)從古到今含義發(fā)生了大變化，這類詞語(yǔ)叫做“古今異義詞”。讓我們一起來(lái)看幾個(gè)公式，了解古今異義詞有哪些類型吧！

行=走，走=跑

這兩個(gè)等式是不是讓你很困惑？原來(lái)，古人要表達(dá)我們今天所指的“走路”，用的是“行”。“三人行必有我?guī)熝伞敝械摹叭诵小本褪侵复蠹乙黄鹱呗罚小６湃说摹白摺眲t相當(dāng)于我們今天的“奔跑”。《宿新市徐公店》中，“兒童急走追黃蝶”的“走”不是“走路”，而是“奔跑”，試想，慢慢走哪能追上飛舞的蝴蝶呢？

在這些例子中，詞語(yǔ)的意義“搬了家”，也就是說詞義發(fā)生“轉(zhuǎn)移”。詞義的轉(zhuǎn)移還包括感彩的變化，比方說“乖”，原來(lái)指違背、不和諧，現(xiàn)在指小孩聽話、順從。要是你“穿越”到古人家里作客，開口就夸主人家的孩子很“乖”，那一定會(huì)很討人嫌的。

江

在古代許多詩(shī)文中，“江”“河”并不是隨意哪一條河流，一般是特指長(zhǎng)江、黃河。“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物”（蘇軾《念奴嬌 赤壁懷古》），“大漠孤煙直，長(zhǎng)河落日?qǐng)A”（王維《使至塞上》），“三萬(wàn)里河?xùn)|入海，五千仞岳上摩天”（陸游《秋夜將曉出籬門迎涼有感》）……這些詩(shī)詞中的“江”專指長(zhǎng)江，“河”專指黃河，后來(lái)長(zhǎng)江和黃河的支流也被稱為“江”“河”，而現(xiàn)在“江”“河”已經(jīng)擴(kuò)大為河流的通稱了。

這么說來(lái)，是不是古代的“江”小于現(xiàn)代的“江”，古代的“河”小于現(xiàn)代的“河”？在這兩個(gè)例子中，詞語(yǔ)在現(xiàn)代的意義范圍大于古代，詞義發(fā)生了“擴(kuò)大”。

禽>禽

看了這個(gè)公式你一定就明白了，意思是古代的“禽”含義大于現(xiàn)代的“禽”。沒錯(cuò)。今天我們所說的“禽”專指鳥類。在古代詞語(yǔ)中，“禽”是鳥獸類的總稱，包括飛禽，也包括走獸。神醫(yī)華佗創(chuàng)編的“五禽戲”，模仿的就是老虎、鹿、熊、猿猴和鳥這五種“禽”。

篇3

詞的偏義現(xiàn)象在文言文中很常見，如果不能正確區(qū)分，按一般情況翻譯，就會(huì)使譯句不通。偏義復(fù)詞是文言文學(xué)習(xí)中的一個(gè)難點(diǎn)，是文言文復(fù)習(xí)備考的一個(gè)重要知識(shí)點(diǎn)。1996年全國(guó)高考題對(duì)此作過專門的考查。該題是這樣設(shè)計(jì)的：

《孔雀東南飛》中“晝夜勤作息”的“作息”是一個(gè)偏義復(fù)詞，下列句子中加點(diǎn)的詞語(yǔ)屬于偏義復(fù)詞的是（ ）

A.為奸利無(wú)所忌

B.每宴饗費(fèi)千金

C.刺諸縣短長(zhǎng)

D.必條利病反復(fù)

此題答案為C。因?yàn)楦鶕?jù)語(yǔ)境分析可知，“府遣警盜”“刺諸縣短長(zhǎng)”，“刺”為“刺探”之意，太守派遣“警盜”刺探下屬各縣令的情況，當(dāng)是刺“短”而非刺“長(zhǎng)”。

偏義復(fù)詞的合成方式有三種：

一、兩個(gè)語(yǔ)素意義相近。例如：

①今有一人入園圃，竊其桃李。（《墨子?非攻》）“園”是種樹的地方，“圃”是種菜的地方。從后面的“桃李”可知“園圃”為偏義復(fù)詞，意義偏在“園”上，“圃”只作陪襯，不表意義。

②無(wú)一不適耳目之觀。（《芙渠》）從后面的“觀”，可知“耳目”意義偏在“目”上，“耳”作陪襯。

二、兩個(gè)語(yǔ)素意義相對(duì)。例如

①便可白公姥，及時(shí)相遣歸。（《孔雀東南飛》）

②我有親父兄，性行暴如雷。（《孔雀東南飛》）

從上下文看，這兩例中的“姥”“兄”表示意義，“公”“父”作陪襯。

三、兩個(gè)語(yǔ)素意義相反。例如：

①冀緩急或可救助。（《譚嗣同傳》）意義偏在“急”上。

②陟罰藏否，不定異同。（《出師表》）意義偏在“異”上。

中學(xué)課本中偏義復(fù)詞的例子很多，不一而足，但很多人對(duì)這一現(xiàn)象卻存在陌生感，甚至覺得不可思議。其實(shí)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中也有很多偏義復(fù)詞，只是因?yàn)槲覀儗?duì)這類詞的偏義理解已經(jīng)習(xí)慣化，而對(duì)另一個(gè)語(yǔ)素的意義不加考慮，從而對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的偏義現(xiàn)象渾然不覺。通過對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中偏義復(fù)詞的分析，有助于加深我們對(duì)古代漢語(yǔ)中這一現(xiàn)象的理解。下面試舉幾例：

①窗戶：門鎖著，他從窗戶跳進(jìn)屋里。詞義偏在“窗”上，而“戶”（本義為“門”）只起陪襯作用。

②兄弟：他是我兄弟，比我小五歲，詞義偏在“弟”上，“兄”起陪襯作用。

③動(dòng)靜：他聽見對(duì)面的房間有動(dòng)靜。詞義偏在“動(dòng)”上，“靜”起陪襯作用。

④睡覺：太陽(yáng)都出來(lái)了，他還在睡覺。詞義偏

在“睡”上，“覺”（醒）作陪襯。

⑤痛快：今天在公園里玩得真痛快。詞義偏在“快”上，“痛”起陪襯作用。

篇4

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)；現(xiàn)代；聯(lián)綿詞觀

聯(lián)綿詞被看做漢語(yǔ)詞匯中的一種特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象，我們現(xiàn)在界定聯(lián)綿詞的主流思想是：雙音的單純?cè)~。聯(lián)綿詞并非現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中的一個(gè)小類，其實(shí)聯(lián)綿詞早在西周晚期就已經(jīng)出現(xiàn)，春秋以來(lái)數(shù)量激增。對(duì)聯(lián)綿詞的注釋、研究在漢代就已經(jīng)開始。《爾雅》《廣雅》中就收錄了不少聯(lián)綿詞。但是把它們搜集整理，界定為詞匯的一類，并賦予名稱，并將其與單音詞、復(fù)合詞相區(qū)別，那就是較晚的事了。

宋代張有《復(fù)古編》首次使用了“聯(lián)綿字”這一名稱，并將聯(lián)綿字單列一章，共收聯(lián)綿字58個(gè)，辨字體的正俗。明代張慎編《古音駢字》、朱謀瑋的《駢雅》、方以智的《通雅釋詁》中的“語(yǔ)”、清代王念孫的《讀書雜志漢書第十六》“連語(yǔ)”、近人王國(guó)維的《聯(lián)綿字譜》、符定一的《聯(lián)綿字典》等，可稱的上是傳統(tǒng)聯(lián)綿字及其理論的代表。以上提的“聯(lián)綿字”、“語(yǔ)”、“連語(yǔ)”“駢字”等不同的名稱，代表著古代學(xué)者對(duì)聯(lián)綿詞的一些論斷，那么傳統(tǒng)的聯(lián)綿詞觀和我們現(xiàn)在語(yǔ)言學(xué)家的聯(lián)綿詞觀是否一致呢？本文將梳理傳統(tǒng)的聯(lián)綿詞觀和現(xiàn)代的聯(lián)綿詞的相關(guān)研究來(lái)討論古今聯(lián)綿詞觀的差異。

一、傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)的聯(lián)綿詞觀

《復(fù)古編》原是根據(jù)《說文》小篆以正俗字的字書，該書分上下兩卷，收三千余字。下卷入聲附辨證六門，其一曰“聯(lián)綿字”共例58個(gè)雙音節(jié)例詞，每條詞語(yǔ)以小篆出目，然后分析每個(gè)單字的字形并注明音切，進(jìn)而指出俗體為非，一般在析形注音之前還有義訓(xùn)。如果根據(jù)張有自己的注解，并按我們現(xiàn)在的語(yǔ)素觀去分析其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的話。不難發(fā)現(xiàn)其中收錄了大量的合成詞。由于張有并沒有對(duì)“聯(lián)綿字”加以界定，列舉詞語(yǔ)又只是為了糾正俗體字而選擇的例子，并不是他觀念中的“聯(lián)綿字”的全部，所以我們無(wú)法斷言張有的“聯(lián)綿字”應(yīng)該包括哪些種類。但是我們?nèi)匀豢梢钥隙ǎ瑥堄袑?duì)聯(lián)綿詞的界定并非現(xiàn)代所指的雙音的單純?cè)~。

明代朱謀瑋的《駢雅》依照《爾雅》的體例類編七卷，收詞四千有余。自序中稱：“畸文只句猶得訊之頡籀家書，乃聯(lián)二為一，駢異而同，析之則秦越，合之則肝膽，古故無(wú)其編焉，非藝事之一大歉饉哉！”余長(zhǎng)祚于序言中對(duì)“駢字”作了解釋：“駢之為言并馬也，聯(lián)也，謂字與說俱偶者也。”由此，我們可以看出《駢雅》中所收的為雙音詞。在朱看來(lái)這些都算作聯(lián)綿詞。從所收詞的數(shù)量以及完備的體例來(lái)看，《駢雅》可以說是古代第一部較為完整的聯(lián)綿字典。但是具體分析所收詞的結(jié)構(gòu)，我們不難找出現(xiàn)代復(fù)音結(jié)構(gòu)的各種類型。除此之外它還收錄了許多重言詞，早在《爾雅》已經(jīng)將重言單列一類，而朱卻將“重言”與“駢字”放在一起。由此可見朱將重言也看做是駢字。

明末方以智的《通雅》，仿《爾雅》體例分類詮釋古語(yǔ)詞，其中《釋詁》共八卷，“語(yǔ)”三卷。方對(duì)語(yǔ)的解釋是“語(yǔ)者，雙聲相轉(zhuǎn)而語(yǔ)涉也。”在《通雅》的卷三至卷四十九所列的復(fù)音詞中，有單列“語(yǔ)”“重言”，這是方有意進(jìn)行的下位分類。在方看來(lái)“語(yǔ)”與其他復(fù)音詞相比，結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)密，方所收的語(yǔ)中近2/3是各種類型的復(fù)合詞。

清代的王念孫的聯(lián)綿詞理論雖未成系統(tǒng)但可以從他的有關(guān)著作中看到。王關(guān)于“連語(yǔ)”的理論對(duì)后世影響很大。“凡連語(yǔ)之字，皆上下同義，不可分訓(xùn)。說者望文生義，往往穿鑿而失其本旨。”“大抵雙聲疊韻之字，其義即存乎聲，求諸其聲則得，求諸其文則惑矣。”此外王念孫還特別注意到了雙聲疊韻的關(guān)系，并從聲近音轉(zhuǎn)的角度分析聯(lián)綿詞的字形變化，這位近代研究聯(lián)綿詞奠定了基礎(chǔ)。

王國(guó)維的聯(lián)綿字觀：“聯(lián)綿字，合二字以成一語(yǔ)，其實(shí)猶一字也。”我們可以看出，他繼承了王念孫的“上下同義，不可分訓(xùn)”的理論并有所發(fā)展。“王國(guó)維《聯(lián)綿字譜》所收聯(lián)綿字中包括841個(gè)重言詞及部分異體詞，共2718個(gè)，不僅絕大多數(shù)是合成詞，而且還有一些四字詞組。”民國(guó)符定一編有《聯(lián)綿字典》，全書三十六卷，收字兩萬(wàn)七千有余。“《聯(lián)綿字典》雖以字典為名，實(shí)際是一部專收雙音詞的詞典。全書虛詞以及除去大量的編次雙聲、疊韻和重疊的聯(lián)綿字外，連助字虛詞以及一般的雙音復(fù)詞也包括在內(nèi)。我們從他所列的聯(lián)綿字可以看出，在符定一的觀念中，所有兩個(gè)字連用成為一體的詞，無(wú)論是單純?cè)~還是雙音節(jié)合成詞都可以看做是聯(lián)綿字。

以上所列的不管是張有的“聯(lián)綿字”朱謀瑋的“駢字”、方以智的“語(yǔ)”、王念孫的“連語(yǔ)”、王國(guó)維的“聯(lián)綿字”還是符定一的“聯(lián)綿字”，他們對(duì)聯(lián)綿詞的觀點(diǎn)基本一致，我們可以將其稱作傳統(tǒng)的聯(lián)綿字觀。“歷代語(yǔ)文學(xué)家筆下的聯(lián)綿字雖然有不同的含義，但包括聯(lián)綿字、語(yǔ)等相關(guān)術(shù)語(yǔ)，從來(lái)沒有哪個(gè)僅指雙音單純?cè)~”

現(xiàn)代聯(lián)綿詞觀：

現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)家界定聯(lián)綿詞為雙音單純?cè)~，具體的說聯(lián)綿詞中的兩個(gè)字，僅是一個(gè)詞素，不能分析為兩個(gè)詞素。

民國(guó)，陳兆年提出了“純連語(yǔ)”這一術(shù)語(yǔ)。“今分連語(yǔ)為二類，‘愴’‘侵’之類，雖為連語(yǔ)，兩字可分用，與連用之義無(wú)異，殆為復(fù)語(yǔ)連語(yǔ)。其不能分者，謂之曰純連語(yǔ)”這里說的“純連語(yǔ)”似乎與現(xiàn)在說的雙音單純?cè)~相似。

王力先生主編的《古代漢語(yǔ)》談到聯(lián)綿詞說：“單純的復(fù)音詞絕大部分是聯(lián)綿字。聯(lián)綿字中的兩個(gè)字僅僅代表單純復(fù)音詞的兩個(gè)音節(jié)，古代注釋家有時(shí)把這種聯(lián)綿字拆成兩個(gè)詞，當(dāng)作詞組加以解釋，那是絕大的錯(cuò)誤。”

郭在貽先生：“所謂連語(yǔ)（又寫作語(yǔ)，又叫做聯(lián)綿詞），是指用兩個(gè)音節(jié)來(lái)表示一個(gè)整體意義的雙音詞，換句話說，它是單純性的雙音詞。”邵敬敏先生在《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》中認(rèn)為：“聯(lián)綿詞是指從古代漢語(yǔ)中流傳下來(lái)單個(gè)音節(jié)沒有意義的雙音節(jié)詞。

總結(jié)：通過梳理前人對(duì)聯(lián)綿詞的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，古今學(xué)者的聯(lián)綿詞觀念是不同的。傳統(tǒng)聯(lián)綿詞觀對(duì)于聯(lián)綿詞的界定較為寬泛，只要是兩個(gè)字連用而成為一個(gè)整體都可以視作聯(lián)綿詞。傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)家無(wú)意辨認(rèn)聯(lián)綿詞語(yǔ)素。而當(dāng)今學(xué)者用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論，對(duì)詞匯科學(xué)分類，將聯(lián)綿詞界定為雙音單純?cè)~。雖然現(xiàn)在學(xué)者對(duì)聯(lián)綿詞的界定讓我們對(duì)聯(lián)綿詞有了較清楚的認(rèn)識(shí)，但是要想分辨聯(lián)綿詞，就必須對(duì)雙音詞語(yǔ)素進(jìn)行辨認(rèn)，我們現(xiàn)行的“替換法”，不失是一個(gè)分辨語(yǔ)素的好方法，但是也正如沈懷興所認(rèn)為的那樣“使用替換法判定聯(lián)綿詞語(yǔ)素，歸根結(jié)底離不開施法人的語(yǔ)文知識(shí)及語(yǔ)感。”所以雙音詞語(yǔ)素的辨認(rèn)問題直到現(xiàn)在仍然一個(gè)有待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李運(yùn)富，是“誤解”不是“挪用”――兼談古今聯(lián)綿詞觀念上的差異[J].中國(guó)語(yǔ)文，1991.

[2]劉葉秋《中國(guó)字典史略》1983年中華書局印本

[3]王力，古代漢語(yǔ)[M].中華書局，

[4]郭在貽，訓(xùn)詁五講[M].上海古籍出版社，1985.

[5]王國(guó)維，研究發(fā)現(xiàn)

[6]劉葉秋， 中國(guó)字典史略[M].中華書局，1983.

[7]陳兆年， 連語(yǔ)叢說[J].河南圖書館館刊.第3期，1933.

[8]徐振邦，聯(lián)綿詞概論[M].大眾文藝出版社.1998.

篇5

沉疴痼疾：本意指久治不愈的病，可比喻很久都難以解決的問題，或長(zhǎng)期改不掉的壞習(xí)慣、毛病。

近義詞：

頑疾：頑固的疾病、久治不愈的疾病。宿疾難醫(yī)：多年的老病難以醫(yī)治，比喻習(xí)慣很深的壞毛病不易改掉。反義詞：

小恙：程度不深，問題不大的小病。無(wú)恙：指沒有發(fā)生疾病，引申指雖然受到了不良侵害，但是沒有產(chǎn)生不良影響。安然無(wú)恙：平平安安，沒出什么事故，泛指?jìng)χ惖漠a(chǎn)生憂傷的事。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇6

關(guān)鍵詞：肋骨骨折；內(nèi)固定；腦用粘巾

【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783(2012)03-0332-01

多發(fā)性肋骨骨折，由于骨斷端錯(cuò)位易刺破胸膜、肋間血管及肺組織，可出現(xiàn)氣胸、血胸、皮下氣腫；因胸壁軟化范圍大，易出現(xiàn)反常呼吸，影響肺通氣，出現(xiàn)缺氧或二氧化碳潴留，甚至是呼吸、循環(huán)衰竭。采用鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折已取得滿意療效。手術(shù)固定時(shí)選擇與肋骨直徑相同的記憶合金，先置于0~4℃滅菌冰水中，緩慢將環(huán)抱器撐開，迅速置于骨折端上方，檢查環(huán)抱器位置正確后，用45℃溫鹽水沖洗環(huán)抱器，使環(huán)抱器迅速收縮至原狀，緊緊抱住骨折處，起到良好的固定作用。由于術(shù)中需要交替使用冰、熱鹽水，極易造成手術(shù)野周圍無(wú)菌單浸濕，這不僅破壞了手術(shù)的無(wú)菌屏障，同時(shí)也不利于保持病人的體溫和舒適度。

1 臨床資料

我院自2010年01月~2010年12月應(yīng)用一次性腦用粘巾，共有102例肋骨內(nèi)固定手術(shù)，其中男性84例，女性18例；年齡19~78歲，平均年齡49.8歲。

2 材料與方法

2.1 使用材料：一次性腦科手術(shù)專用粘巾（3L醫(yī)用制品集團(tuán)公司生產(chǎn)，C-P型)，其構(gòu)造為45 cmx30 cm的粘貼手術(shù)膜，末端連接有一漏斗型收集袋，漏斗尾端連接有一條直徑為6cm，長(zhǎng)90cm的導(dǎo)水管塑料袋，帶子尾端未封口。

2.2 使用方法：手術(shù)時(shí)，常規(guī)消毒手術(shù)野皮膚，鋪巾，待皮膚消毒液干燥后，將手術(shù)膜從一端揭開平整粘貼于術(shù)區(qū)皮膚上，再用一紗布團(tuán)均勻抹壓手術(shù)膜，使其與皮膚粘合緊密，最后將尾端導(dǎo)水管打結(jié)封閉。術(shù)中可根據(jù)手術(shù)需要，將漏斗一側(cè)針對(duì)性的貼于腹側(cè)或是背側(cè)。

2 體會(huì)

2.1 有效防止手術(shù)切口污染。如何保持無(wú)菌，防止手術(shù)切口感染是術(shù)中護(hù)理的一個(gè)重點(diǎn)。手術(shù)部位在經(jīng)消毒液消毒后，只能消除皮膚表面的暫住菌，不能完全消滅藏在皮膚毛囊、皮脂腺等深部的寄存菌；手術(shù)過程中，隨著時(shí)間的推移，這部分細(xì)菌可隨皮膚的分泌、排泄而移行到皮膚表面且成倍增長(zhǎng)。腦用粘巾作為無(wú)菌產(chǎn)品，貼于切口及其周圍，可暫時(shí)封閉毛孔，防止毛孔內(nèi)細(xì)菌移行切口，降低了切口感染率。

2.2 保持手術(shù)環(huán)境的干燥。無(wú)菌單一經(jīng)浸濕即失去其屏障作用。因腦用粘巾一側(cè)帶有漏斗型收集袋，具有可塑性、固定性，能將術(shù)中外溢的液體集中收集于袋內(nèi)，保持一個(gè)無(wú)菌干燥的手術(shù)環(huán)境。對(duì)術(shù)中需要大量沖洗液的手術(shù)應(yīng)用效果滿意。

2.3 保證患者的安全與舒適。為充分暴露手術(shù)野，術(shù)前需將患者衣服脫去；且術(shù)中不斷交替使用冰、熱鹽水，產(chǎn)生大量的沖洗液。使用腦用粘巾后能及時(shí)將沖洗液引流，有效防止手術(shù)單和患者皮膚被浸濕，既保持了手術(shù)區(qū)的無(wú)菌干燥，也增加了患者皮膚舒適度，同時(shí)也降低了患者身體熱量的意外散失，防止發(fā)生低體溫。

篇7

青花瓷是用含氧化鈷料為原料，在陶瓷坯體上繪畫，經(jīng)高溫還原焰一次燒成，鈷料燒成后呈藍(lán)紫色，燒成后的青花瓷顏色典雅，有其獨(dú)特的冷艷效果。青花瓷起源于唐宋，但成熟的青花瓷應(yīng)該是在元代，元代的青花藝術(shù)瓷不但顏色豐富，而且在器型及紋樣裝飾上相對(duì)的工整細(xì)致，有其一定的特色。這時(shí)期常見的器物有大盤、瓶和罐。常采用的青花紋樣有花卉、禽鳥還有獸類，龍的運(yùn)用也比較多。到了明代，景德鎮(zhèn)的瓷器出現(xiàn)了新的局面，因?yàn)樵善鞯拇少|(zhì)較粗，釉面呈灰青色，而從明代起，景德鎮(zhèn)的白地青花瓷壓倒了歷史上的青瓷。明朝時(shí)期的青花藝術(shù)瓷發(fā)色深藍(lán)蒼翠，明艷渾厚，料色透入釉骨，描繪技法上是采用畫筆描線與涂染，畫面深淺關(guān)系是用筆拓出來(lái)的，到了明朝后期，發(fā)明了青花分水技法，這種技法把青花的明暗、虛實(shí)表現(xiàn)得更加巧妙，就畫風(fēng)而言，明朝時(shí)期的青花藝術(shù)瓷，確實(shí)是百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。由于當(dāng)時(shí)的時(shí)勢(shì)和技術(shù)條件的原因，燒制一件青花瓷必須花費(fèi)大量的人力物力。據(jù)《天工開物》中記載：“共計(jì)一坯工力經(jīng)手七十二，方克成器，其中微細(xì)節(jié)目，尚不能盡也。”而且那時(shí)對(duì)青花瓷的要求是只求精工，不計(jì)成本，所以就當(dāng)時(shí)而言，一件好的青花作品，價(jià)格是相當(dāng)昂貴的。

清代的青花瓷在明代青花瓷卓越成就的基礎(chǔ)上，繼續(xù)有所發(fā)展和提高。在瓷器的造型、釉彩都有了新的成就，呈色也由原來(lái)的厚重變?yōu)轷r麗明爽，在畫藝方面清代的青花藝術(shù)瓷卻沒有多大變化。反而走進(jìn)了一味模仿的死胡同，那種生龍活虎的民窯畫風(fēng)蕩然無(wú)存，這可能同滿人的審美習(xí)俗有很大關(guān)系。

民國(guó)時(shí)期是青花藝術(shù)瓷的衰落時(shí)期，那時(shí)民國(guó)大眾的審美需求是那種光彩艷麗的新粉彩瓷，以至當(dāng)時(shí)許多青花名手都紛紛改畫釉上彩瓷。然而有些畫家對(duì)青花藝術(shù)仍是情有獨(dú)鐘，最值得一提的就是王步先生，他的青花分水可說是別具匠心，獨(dú)領(lǐng)。

任何一種文化產(chǎn)業(yè)和當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)是密不可分的。建國(guó)以來(lái)，青花瓷藝術(shù)有了很大的飛躍發(fā)展。第一，能熟練的掌握青花料性，第二，掌控了窯溫變化，可根據(jù)不同的窯溫?zé)霾煌陌l(fā)色。第三，描繪方面，在傳承傳統(tǒng)技法的同時(shí)繼續(xù)推陳出新。

作為當(dāng)代青花陶瓷藝術(shù)家，深知自己肩負(fù)的使命，怎樣去積極的創(chuàng)新和發(fā)展，怎樣使青花藝術(shù)瓷更巧妙的表現(xiàn)出其時(shí)代特征?

一、在造型方面力求創(chuàng)新，注重造型與裝飾的完美結(jié)合。如作品《冷露》綜合裝飾，筆者采用半刀泥雕刻的松樹為裝飾題材，紋飾以松樹的生成姿態(tài)，隨器型的旋轉(zhuǎn)而變化，配合傳統(tǒng)青花描繪的梅，使畫面和器型巧妙的結(jié)合。根據(jù)對(duì)窯溫的掌控，使作品里面和外面的青花發(fā)色不同，把作品顏色的漸變表現(xiàn)得更為明顯，器皿大膽的采用了變形效果，表現(xiàn)出一種另類的美。

篇8

審判長(zhǎng)及各位合議庭成員：

我受安徽百達(dá)律師事務(wù)所指派，擔(dān)任本案被告人方衛(wèi)的辯護(hù)人。在此，首先對(duì)含山縣人民檢察院公訴科、含山縣人民法院刑庭的各位檢察官、法官在我履行律師職務(wù)時(shí)給予的支持和配合表示誠(chéng)摯的感謝。

通過查閱本案卷宗、會(huì)見被告人和今天的庭審，尤其是控、辯雙方在證據(jù)質(zhì)證、法庭辯論后，我發(fā)表辯護(hù)意見，談?wù)勎覍?duì)本案的認(rèn)識(shí)，即：在本案中，控方?jīng)]有證據(jù)證明方衛(wèi)犯有刑訊逼供罪，更談不上援引該罪法條中致人死亡的條款，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無(wú)罪。

我國(guó)刑法第二百四十七條規(guī)定：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。根據(jù)該規(guī)定，是否構(gòu)成刑訊逼供罪，在主觀上要看其有無(wú)逼取口供的故意，客觀上要看其有無(wú)實(shí)行暴力或者實(shí)施非肉刑折磨的行為。我們就從這兩個(gè)方面入手，審查被告人的主、客觀行為的證據(jù)

一、控方?jīng)]有證據(jù)證明被告人有刑訊逼供的主觀故意。

二、控方?jīng)]有證據(jù)證明被告客觀上有肉刑或變相肉刑的行為。

在本案中，控方能夠出示的所謂證明被告有刑訊逼供行為的證據(jù)及點(diǎn)評(píng)如下：

（三）12月17日潘世討被逼供。控方的證據(jù)沒有，而指控人潘世討全盤否認(rèn)指控，認(rèn)為該指控是被檢方偵查人員威逼脅迫而作。此外，當(dāng)天潘世討出入所體檢表也可證明。

最后，需要指出：李政在其盜竊案一審判決后，以其受到刑訊逼供為由上訴，黃山中院發(fā)回重審后再次被判決構(gòu)成犯罪，李政再次上述后二審裁決維持一審判決。在重審判決及二審裁定中，李政、潘世討的口供及辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄均被作為合法證據(jù)使用，恰恰證明了被告人在對(duì)熊軍一伙盜竊犯罪的偵查活動(dòng)中沒有違法。

綜上，控方?jīng)]有指控被告犯有刑訊逼供的直接證據(jù)。所謂的間接證據(jù)支離破碎，未形成證據(jù)鏈條，更經(jīng)不起推敲。

篇9

1、“古人今人若流水，共看明月皆如此”的意思是古人和今人都像流水一樣在流逝，只不過是時(shí)間的匆匆過客，共同看到的月亮也都是一樣的。

2、古人今人若流水共看明月皆如此出自于李白《把酒問月·故人賈淳令予問之》。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇10

【關(guān)鍵詞】逍遙丸含藥血清；UMR-106細(xì)胞；細(xì)胞增殖

1 材料

1.1 藥物

逍遙丸，批號(hào)：20031263，湖南九芝堂股份有限公司生產(chǎn)；妊馬雌酮（CE），惠氏制藥有限公司，批號(hào)：J20050119，用蒸餾水配制成濃度28.13μg？mL-1的藥液備用；雌激素受體拮抗劑（ICI182780），上海前塵生物科技有限公司，用DMSO配成50mmol？L-1儲(chǔ)存。

1.2 動(dòng)物

12月齡衰老雌性Wistar大鼠，體重240±10g。實(shí)驗(yàn)動(dòng)物由北京維通利華實(shí)驗(yàn)動(dòng)物技術(shù)有限公司，清潔級(jí)，合格證號(hào)SCXK（京）2012-0001。

1.3 儀器和試劑

VictorTMX3酶標(biāo)儀，美國(guó)PekinElmer；Vert.A1倒置顯微鏡，德國(guó)ZeISS；RPMI1640培養(yǎng)基、新生牛血清（DMEM）、雙抗、二甲基四氮唑藍(lán)（MTT）、均購(gòu)自南京建成生物技術(shù)有限公司。

2 方法

2.1 XCS的制備

將Wistar大鼠30只，體重240±10g。妊馬雌酮675μg？kg-1？d-1，逍遙丸2.7g？kg-1？d-1，給藥體積為2 mL/100g，按大鼠體重灌胃相應(yīng)濃度的藥液，每日1次，連續(xù)3周。第22日給藥后1小時(shí)，麻醉后，腹主動(dòng)脈取血，離心取血清，滅菌后，至-80℃冰箱保存。

2.2 UMR-106細(xì)胞培養(yǎng)與分組

UMR-106細(xì)胞常規(guī)培養(yǎng)，以2.5×103個(gè)每孔密度培養(yǎng)48小時(shí)。分別加入各濃度含藥血清的1640培養(yǎng)液100μL、10%CE、大鼠空白血清或相應(yīng)體積的培養(yǎng)液，每組均設(shè)6個(gè)復(fù)孔，溫育48小時(shí)（另設(shè)相同組別的細(xì)胞與 ICI 182780 1μm？L-1共孵育）。

采用MTT法于酶標(biāo)儀490nm 波長(zhǎng)處測(cè)定各孔的吸光度值，結(jié)果用A490表示，計(jì)算細(xì)胞增殖率。

2.3 數(shù)據(jù)處理

本實(shí)驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，結(jié)果表示為（ ±S），應(yīng)用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。多組間比較用單因素方差分析方法，t檢驗(yàn)以“P

3 結(jié)果

MTT法檢測(cè)結(jié)果，當(dāng)細(xì)胞培養(yǎng)48小時(shí)，XCS（20%、10%、5%）和妊馬雌酮含藥血清均明顯提高UMR-106細(xì)胞的增殖率（P0.05）；與ICI182780未干預(yù)相比，細(xì)胞增殖率有顯著差異（P

現(xiàn)代藥理研究表明逍遙丸有類雌激素樣作用，通過體外實(shí)驗(yàn)研究觀察成骨細(xì)胞發(fā)生相關(guān)轉(zhuǎn)錄水平基因和表達(dá)蛋白的指標(biāo)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)雌激素促進(jìn)成骨細(xì)胞生成，同時(shí)也有體內(nèi)實(shí)驗(yàn)證明雌激素促進(jìn)成骨細(xì)胞的發(fā)生、分化、增殖和功能。成骨細(xì)胞是骨形成的主要功能單位，刺激成骨細(xì)胞增殖并促進(jìn)其分化成熟是防治骨質(zhì)疏松癥的主要方法。本實(shí)驗(yàn)在細(xì)胞水平上研究了XCS對(duì)成骨細(xì)胞增殖作用部分指標(biāo)的影響，初步表明XCS具有一定的促進(jìn)成骨細(xì)胞增殖作用，并提示其可能具有雌激素受體依賴性。但本實(shí)驗(yàn)僅為細(xì)胞水平的活性初步考察，其他尚需進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]張寧，李會(huì)娟，祁永華等.基于中藥血清藥物化學(xué)方法的逍遙散治療黃褐斑的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)研究[J].世界科學(xué)技術(shù)，中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2010，12（4）：643.

作者簡(jiǎn)介