犯罪行為范文10篇

自從我在35年前成為一個律師以來，美國刑法典已經發生了急速的改變。隨著故意犯罪行為和成千上萬的個人行為不再被認定為“犯罪”，許多曾經為社會所不容忍和基于固定化的社會秩序的刑法條文，已經被廢除、顛覆、修改或者不予執行。從前設定的克制堡壘和對社會行為有威懾力的公共支持體系的緩慢而穩定的衰弱，促成了犯罪行為。

以前搏彩和叫好投注是被法律禁止的，現在已成為政府壟斷行業。現在，政府不僅經營這些冒險游戲，而且鼓勵人們每年做成千上萬的負面廣告宣傳。其它一些神秘方式的賭博——如通過賭場、賽艇、擲硬幣、輪盤賭、撲克、賽馬等的場外投注（即“賭馬”，譯者注）進行的賭博——曾經都是禁止的，僅在一些轄區得到承認。現在，各種各樣的賭博以空前的規模得到正式化了。

過去是流浪漢和無業游民（通常被描述為乞丐、游民和失業者）卷入成百上千起犯罪，而被投入監獄或從城鎮驅逐出去。現在，（這些犯罪的主體）更多是由政府福利保障，而且衣食無憂。過去被公眾驅逐的無家可歸者，現在被允許在公共場所搭建帳篷用以棲身。曾經威脅摩托車手的像“窗刷”一樣的無業游民，通常被免除刑罰。過去被限制在骯臟地帶端著鍋碗沿街乞討活動的人，已經搬到市郊。政府現在正就此規定為這些乞丐設置專門的乞討點。

過去除為挽救孕婦的生命或者處理婦女遭遇不幸情形（典型的如強奸或亂倫）目的以外的墮胎，在過去的片警或國外認為是違法的，現在政府則用納稅人的錢為窮人服務，幾乎只要有需要就可以實施墮胎。美國的墮胎人次也從1972年的60萬5千起到1991年的170萬起。在一些轄區，未成年人未經父母同意也可以墮胎。“快速解決”的墮胎藥物，如現在北美國法律允許使用的RU-486藥片，將促使未經公布的墮胎率得以顯著增加。

每年百萬次的男女約會涉及，這在教科書上被稱為是一種犯罪。但是，（各州法律）對其缺乏強制力，或者幾乎就不存在強制力，而且（有的州）還允許開設日常性的所謂的紅燈區、“作戰地帶”或類似紐約市那樣的娛樂區。有些轄區走得更遠，給妓院劃片或者使這種行為合法化。

法律對通奸不像許多年前那樣嚴厲打擊了。現在，即使是州長犯通奸罪，反而還得到了支持。一個籃球明星厚顏無恥地吹噓他有大約2萬名性伴侶，卻免于處罰。

摘要：在不作為犯中，關于先行行為是否包括犯罪行為的問題，理論上一直存有分歧。本文通過對各種觀點的分析，認為犯罪行為可以成為先行行為，但僅限于過失犯罪。

關鍵詞：犯罪行為先行行為過失

所謂先行行為，是相對于危險狀態出現后行為人的不作為行為而言的，即指行為人造成損害結果發生的不作為行為實施之前，已經實施了使某種合法權益產生危險的行為。如果行為人先前實施的行為使合法權益處于遭受嚴重損害的危險狀態，那么行為人就產生防止結果發生的作為義務，行為人能履行而不履行這一作為義務，即可成立不純正不作為犯罪。但是，由于先行行為在法律上并沒有明文規定，因而對其外延存有較大爭議，尤其是對先行行為是否包括犯罪行為的爭議，甚為激烈。盡管許多學者從不同角度對其進行了一系列有價值的探討，但至今尚未形成一致意見。

一、分歧觀點

對于犯罪行為可否成為先行行為，理論上主要存在以下四種不同觀點：

觀點一：先行行為包括犯罪行為，且先行行為限于違法行為，不包括合法行為。如有學者認為“前行為除必須具備導致結果發生之迫切危險外，尚須具備義務違反性，始足以構成保證人地位，至如一個符合客觀注意義務或合法之前行為，或如一個合乎交通規則與客觀義務之前行為，即不致形成保證人地位。”

人格在現代各國的刑法理論和實踐中與犯罪行為的關系愈來愈緊密，這既有著深刻的歷史淵源，又有著堅實的現實基礎，前者主要圍繞刑法學派之爭而進行，后者基本上以對犯罪人的關注和科學實證的方法為支撐而展開。

在我國，就犯罪行為與犯罪人格關系的專門闡述，為數不多，但涉及二者關系的附帶性說明并不鮮見，且主要集中在行為理論、責任與刑罰領域，又以對人格理論的批判，尤其是對人格刑法學理論的批判為主，盡管也有學者在犯罪論中細致地探討了二者的關系，但將其貫穿犯罪論、刑事責任論、刑罰論的則仍不多見。有鑒于此，本文擬對犯罪行為與犯罪人格關系作出省思，以期將該問題的探討引向深入。

一、心理學上行為與人格之關系的論爭及評析

在心理學中，迄今為止尚不存在一個統一的人格概念被普遍認可，但這并不意味著心理學家對人格聚訟紛紜的界定雜亂無章，相反，在某種程度上可以認為，這些界定大抵都是先天因素、后天因素即生物因素、生理因素、環境因素之中一個或以上因素作用下排列組合的不同文字表述。行為作為連接著某種心理態度的作為和不作為與人格之間究竟存在何種關系？心理學家的專門探討不多，有關論述一般附屬在人格、行為等理論中，大體有如下幾種：

（一）人格中心說

即在人格和行為的關系上，立足于自由意志論的立場，主張人是自我實現者，行為人的人格動力是自我實現傾向，行為人對自己的行為是意識的、自主的，能超脫環境對其影響。這以人本主義心理學為代表。羅杰斯（Rogers）認為，“自由選擇的存在是不容否定的。”[1]任何看似被決定的因素都是表面性的東西，是自我與經驗發生沖突的結果，[2]在此以自我實現為核心的人格被置于中心地位，具有支配行為的屬性。馬斯洛(AbrahamMaslow)的需要層次理論、動機理論等更是將人格對行為的支配關系明朗化。吸收了部分人本主義心理學內容的存在主義心理學在自由意志的人格理論上走得更遠。[3]進入當代，與人本主義心理學持相似自由意志論立場的積極心理學更趨于溫和，它強調意識和經驗在環境中得以體現的同時，也在很大程度上受環境影響。[4]這實際上趨向了折衷說。與此頗有淵源，奧地利犯罪學家倫茨(A.Lenz)主張犯罪行為是犯罪人的人格在一定環境下的表現。[5]

摘要:隨著食品問題的全球化，兩國食品犯罪行為方面也存在共性。兩國都認可刑事立法調控本罪的重要性。但美國立法注重實務，法律規定更加精細實用，加之美國的附屬刑法從而全面覆蓋食品安全的犯罪行為；我國則秉持“宜粗不宜細”，以求立法之穩定，法律規定相對單薄、粗泛。縱觀食品安全犯罪，美國的犯罪行為在認定本罪中起決定性作用，我國影響較低。

關鍵詞:食品安全;犯罪行為;刑事立法

立法之目的是懲罰犯罪及預防犯罪的發生，因此，食品安全刑事立法在規定犯罪行為時，應結合本國該罪犯罪行為的特點，有的放矢，才能有效打擊和預防食品安全犯罪。

1中美食品安全犯罪行為的分析

我國經濟快速發展伴隨的食品安全問題險象叢生，控制犯罪最有效的刑事立法進程緩慢；美國過去也存在類似這樣的經歷，著名的“擲出窗外”理論被公眾周知，但通過不斷增加、修改立法而形成繁密的法網營造出目前食品相對健康穩定的良好局面。總體上，我國食品安全進程滯后于美國。然而，我國恰可以此為契機，在相同、類似部分比較借鑒，取長補短。食品安全犯罪行為兩國就存在諸多相同之處。（1）犯罪行為鏈條化。人源性風險是食品安全事故的主要風險來源。人的犯罪行為依存于食品供應鏈。食品供應鏈是指食品從產地環境到種植、養殖、生產、加工、貯存、運輸、銷售、消費等諸多環節，也就是說食品從田里的種子開始到餐桌的整個過程。①犯罪行為可以進入食品供應鏈的每個環節，造成安全隱患。因此，兩國的食品安全犯罪行為也是貫穿于生產、加工、運輸、貯存、銷售等各個環節，即從“田間到餐桌”的整個過程都可以有犯罪行為的存在。（2）犯罪行為復雜化。批量化生產的食品造成的安全事故不勝枚舉，這種食品的生產一般單一個體很難獨立完成，多以組織為單位實施。這樣的生產模式促使犯罪主體之間相互聯合，且已成常態，彼此為實現同一犯罪目標，實施的犯罪行為不盡相同，相互分工明確。

2中美食品安全刑事立法中犯罪行為的具體規定

做到邊檢查、邊整改，下一步我街道將繼續深入開展聯合檢查工作。對達不到限期整改的堅決上報有關部門依法予以處罰，并對已檢查過的用工未及時向勞動部門備案，簽訂勞動合同不到位，工傷保險未買的有關單位和企業進行相關政策法規教育，建立推行定期回訪制度。同時，結合這次專項行動，深入開展勞動法等方面的法制宣傳教育活動，搞好輿論引導，堅持正面宣傳，維護社會穩定，維護用人單位和廣大民工雙方合法權益，力爭此次“專項行動”深入扎實地搞好，不留死角，達到預期效果。

切實加強組織領導，突出工作重點，采取有效措施，狠抓工作落實，取得了階段性成效。下面將我街道開展整治非法用工打擊違法犯罪行為專項行動情況匯報如下自全縣開展整治非法用工打擊違法犯罪行為專項行動以來,街道嚴格按照縣人事勞動和社會保障局《關于在全縣開展整治非法用工打擊違法犯罪專項行動的通知》呈人勞社通〔〕60號文件要求。

一、目前的基本情況

距縣城6.5公里，街道位于縣城東南面。現轄8個社區居委會（社區托管）10個自然村，51個村民小組，常住人口1.13萬人，總面積56.39平方公里。隨著新區建設的不斷推進，轄區內部分企業已被征地占用或停業。全街道有企業300多家（含個體工商戶）納入安全生產監管企業共有64家，其中建筑施工項目單位59家，攪拌站1家，輕軌項目部2家，其他企業2家，從業人員14000多人，另外還有部分剛開工建設的項目還沒有登記備案。

對轄區內的工商企業密集區、流動人口聚居地、城鄉結合部的勞動密集型中小企業和鄉村企業，按照縣人事勞動和社會保障局勞動監察科的有關要求。近段時間以來。小冶煉廠、小作坊等場所（七小行業）進行了幾次規模較大的檢查活動，并適時進行抽查和督查。

二、指導思想和工作目標

摘要：網絡犯罪行為主要是以網絡為基礎，以計算機為工具，在網絡上實施相關犯罪行為。隨著網絡技術的不斷發展，先進網絡技術被廣泛應用到各個行業中，網絡技術應用在給人們帶來便利的同時，也有網絡犯罪行為不斷發生，給人們安全使用網絡帶來很大的危害。本文從網絡犯罪相關行為進行分析，對刑法學中的內容規定進行研究。

關鍵詞：網絡犯罪；相關行為；刑法學；刑法規制

近年來網絡技術的應用范圍越來越廣，給各個行業帶來很大的便利，但是網絡上的一些犯罪行為越來越多，需要政府加大對網絡犯罪行為的打擊力度，及時針對相關的網絡犯罪刑法進行修改。我國刑法關于網絡犯罪立法比較滯后，對于一些具有社會危害性的網絡犯罪行為缺乏適用的法律法規，造成司法部門不能對其進行管轄和網絡環境逐漸惡化。

1網絡犯罪行為的界定

網絡犯罪行為是指通過網絡實施的，以網絡信息系統為途徑對侵害對象造成傷害的一種社會犯罪行為。網絡犯罪是利用網絡專門知識，通過計算機工具對網絡空間的信息造成一定侵犯的犯罪行為，行為人不論實施何種網絡犯罪行為，其侵犯的都是存在于網絡空間的信息，違反了國家的法律規定。

2網絡暴力的刑法學研究

內容提要

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性，女性成為家庭暴力最主要的受害者。家庭暴力是侵犯他人人身權利的違法犯罪行為，其表現形式是多種多樣的，比較常見的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇等。家庭暴力由于當事人的特定身份,有著隱蔽性、施暴手段多樣、時間上具有連續性等特點。家庭暴力作為一個常見的社會現象，是現代化家庭生活的一顆毒瘤。對家庭成員的身心健康造成嚴重的傷害和威脅，特別影響到青少年的健康成長，同時還會破壞家庭的穩定和安寧，甚至家庭破裂，引發暴力犯罪事件發生，與我們的和諧家庭、和諧社會，顯的及不協調背道而馳。拒絕家庭暴力,構建和諧社會,需要全社會共同參與。要提高大家的認識，對家庭暴力施暴者要嚴厲懲治，對受害人要加以關心，要在社會上掀起反對家庭暴力的風氣，要提高受害人的法律保護意識。只有家庭的和諧和睦，才有社會的和諧健康發展，人民的安居樂業。

如今我們大家都在提倡構建和諧社會，家庭是組成社會的基本細胞，所以說家庭的和諧關系到整個社會的和諧建設。家庭暴力作為一個常見的社會現象，對家庭成員的身心健康造成嚴重的傷害和威脅，而且還會破壞家庭的穩定和安寧，與我們的和諧家庭、和諧社會，顯的及不協調背道而馳。家庭暴力問題是一個世界性的問題，在不同的地域、不同的民族、不同的社會制度中都存在著不同程度的家庭暴力事件，因家庭暴力導致的刑事案件也居高不下。這種暴力既有對生命的威脅，也有對老人、婦女、兒童的精神上的虐待。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條對家庭暴力的范疇作了明確表述：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性，女性成為家庭暴力最主要的受害者。《婦女權益保障法》明確規定婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等方面享有同男子平等的權利。《婚姻法》修正案第三條明確規定“禁止家庭暴力”。2000年新頒布的《婚姻法》中已把“禁止家庭暴力”作為重要條文載入其中，這意味著“家庭暴力”不僅僅是一種社會現象，而且作為一個明確的法律概念，納入法律調整的范圍。家庭暴力就是一種違法犯罪行為，現代的文明社會就是要拒絕家庭暴力。在此，我運用自己所學習過的法律知識談談我對家庭暴力的一點認識。

一、我國家庭暴力現狀

家庭暴力是侵犯他人人身權利的違法犯罪行為，其表現形式是多種多樣的，比較常見的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇、不予理睬、性虐待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。我國的家庭暴力主要表現為：家庭暴力發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、禁閉殘害或其他手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。據統計，我國每年解體的40萬個家庭中，四分之一緣于家庭暴力，遭受過家庭暴力的婦女高達30%。根據中國婦女聯合會權益部門統計，在目前的家庭暴力事件中，丈夫對妻子實施暴力的占絕大多數，家庭暴力的受害者90%——95%是女性。在我國農村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事時有發生，一些人對其可謂近乎麻木。家庭暴力是對婦女人權的侵犯，是社會公害，其影響遠遠超過了家庭范圍。家庭暴力被認為是現代化生活中的一顆“毒瘤”。因此，不管是構犯罪的家庭暴力行為，還是一般違法的家庭暴力行為，都應當采取措施加以減少和消除。家庭暴力是侵犯他人人身權利的違法行為，應引起全社會的共同關注。懲治家庭暴力，實現男女平等，有利于維護和睦、文明的婚姻家庭關系，更有利于促進社會和諧發展。

二、家庭暴力的特征

論文摘要：正當防衛是公民保護合法權益同違法犯罪行為作斗爭的法律武器，是法律賦予公民的一種重要權利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權益免受正在進行的不法侵害，正確的運用，可以有效而及時的制止和預防犯罪。如行使不當，就轉化成了防衛過當，而會危害社會，形成犯罪。而現實中，對正當防衛與防衛過當的界定一直是爭論的焦點，如何對正當防衛和防衛過當進行比較準確的界定就成了當務之急。

正當防衛的成立條件:

1、正當防衛成立的起因條件，必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛；

2、正當防衛成立的時間條件，必須是對實際存在而又正在進行的不法侵害才能實施正當防衛；

3、正當防衛成立的對象條件，正當防衛必須是針對不法侵害者本人實行；

4、正當防衛成立的主觀條件，正當防衛必須是為了保護合法權益免受不法侵害的防衛意圖；

一、對證券違法犯罪的簡單分組分析

1.從證券違法犯罪的方式分析

如果我們將這346個違法犯罪行為按其犯罪方式歸類(見圖2)，就會發現它們有一定的同質性，主要的犯罪方式有透支挪用、法人投資者(主要是券商)以個人名義炒股、中介機構出具虛假證明、披露虛假財務報表、“三類”企業(上市公司、國有企業、國有控股公司)違規炒股(1999年，證監會公布允許“三類”企業合法進入股市的規定，“三類”企業入市已不屬于違法行為)、市場操縱、欺詐發行、內幕交易、虛假消息等。其中最常見的是資金透支挪移的違法案件，包括券商向投資者透支，券商挪用投資者的保證金，銀行資金違規進入股市等，占32.9%；第二位的是法人投資者以個人投資者的名義開戶炒股，而且券商以個人賬戶進行自營業務為主，占19.1%；第三位是中介機構提供的虛假證明，包括注冊會計師出具虛假審計報告，律師出具不真實的法律意見書，資產評估師出具虛假的資產評估報告等，占10.7%；與中介機構提供的虛假證明相關的披露虛假財務報告所占比重也較大，為8.4%，排在第四位。以上四類案件發生的比重較大，都超過了10%或接近10%，應該是證券違法犯罪監管的重點。其他的違法犯罪行為所占的比重都較小，是否加大監管力度要依監管部門的投入而定。

數據來源：根據中國證監會公告整理

逐年考察各類證券違法犯罪方式所占比重的前三位(見表1)，可以看出在1997年以前證券違法犯罪中欺詐發行所占的比重較大，這與當時證券市場發行中“規模控制，限報家數”的政策有關。當時對企業而言重要的是能得到發行指標，如果達不到上市的標準，只能通過各種虛假手段完成上市，出現多起欺詐發行案也不足為怪。而1997年證監會大力清查進入股市的違規資金，結果使得三類企業違規炒股的發案比重上升到第二位。1998年以后證券違法犯罪所占的比重的前三位與通過總體得出的結論是一致的。

表1：1994—2000年各類證券違法犯罪所占比重的前三位一覽表

一、對證券違法犯罪的簡單分組分析

1.從證券違法犯罪的方式分析

如果我們將這346個違法犯罪行為按其犯罪方式歸類(見圖2)，就會發現它們有一定的同質性，主要的犯罪方式有透支挪用、法人投資者(主要是券商)以個人名義炒股、中介機構出具虛假證明、披露虛假財務報表、“三類”企業(上市公司、國有企業、國有控股公司)違規炒股(1999年，證監會公布允許“三類”企業合法進入股市的規定，“三類”企業入市已不屬于違法行為)、市場操縱、欺詐發行、內幕交易、虛假消息等。其中最常見的是資金透支挪移的違法案件，包括券商向投資者透支，券商挪用投資者的保證金，銀行資金違規進入股市等，占32.9%；第二位的是法人投資者以個人投資者的名義開戶炒股，而且券商以個人賬戶進行自營業務為主，占19.1%；第三位是中介機構提供的虛假證明，包括注冊會計師出具虛假審計報告，律師出具不真實的法律意見書，資產評估師出具虛假的資產評估報告等，占10.7%；與中介機構提供的虛假證明相關的披露虛假財務報告所占比重也較大，為8.4%，排在第四位。以上四類案件發生的比重較大，都超過了10%或接近10%，應該是證券違法犯罪監管的重點。其他的違法犯罪行為所占的比重都較小，是否加大監管力度要依監管部門的投入而定。

數據來源：根據中國證監會公告整理

逐年考察各類證券違法犯罪方式所占比重的前三位(見表1)，可以看出在1997年以前證券違法犯罪中欺詐發行所占的比重較大，這與當時證券市場發行中“規模控制，限報家數”的政策有關。當時對企業而言重要的是能得到發行指標，如果達不到上市的標準，只能通過各種虛假手段完成上市，出現多起欺詐發行案也不足為怪。而1997年證監會大力清查進入股市的違規資金，結果使得三類企業違規炒股的發案比重上升到第二位。1998年以后證券違法犯罪所占的比重的前三位與通過總體得出的結論是一致的。

表1：1994—2000年各類證券違法犯罪所占比重的前三位一覽表