中國(guó)能不能搞私有化

導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)能不能搞私有化一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1988年至1989年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)困難，有些人借機(jī)鼓吹：中國(guó)的改革開(kāi)放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認(rèn)為，中國(guó)只有走私有化這一條路。

西方的財(cái)團(tuán)、政府、報(bào)刊都極力鼓動(dòng)中國(guó)搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對(duì)我國(guó)友好、頭腦清醒的學(xué)者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士吳必得(這是他給自己取的中國(guó)名字，英文姓名是PaterWood)主動(dòng)來(lái)找我。我當(dāng)時(shí)任《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W(xué)經(jīng)濟(jì)的記者、編輯去，與他們長(zhǎng)談四次，總計(jì)約14小時(shí)。最后一次長(zhǎng)談已是1989年春天，地點(diǎn)是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來(lái)講去，中心意思是：私有化會(huì)使中國(guó)天下大亂。他們說(shuō)：由于中國(guó)有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的不會(huì)是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀(jì)、19世紀(jì)那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過(guò)的痛苦。中國(guó)人民過(guò)了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會(huì)主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對(duì)。那就會(huì)天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見(jiàn)整理報(bào)送中央，是在1989年4月10日。

后來(lái)得知，法國(guó)羅特希爾德銀行派專家到中國(guó)作過(guò)調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報(bào)告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過(guò)用詞更重。他們認(rèn)為，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的將是歐洲過(guò)去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來(lái)貧困的“野蠻資本主義”。

這不是危言聳聽(tīng)。原始資本主義、野蠻資本主義已經(jīng)悄悄地在中國(guó)露頭。據(jù)反映，在一些私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)中，就在無(wú)節(jié)制地加班加點(diǎn)，沒(méi)有勞保福利，老板欺壓工人，甚至老板侮辱女工。有些發(fā)了財(cái)?shù)睦习寮{妾，娶小老婆。目前已知的最高紀(jì)錄是納妾6人。有的老板發(fā)了財(cái)就、搞姘頭，還腐蝕國(guó)家干部。

廣東的同志給我寄來(lái)一份剪報(bào)，是1991年4月19日廣州《羊城晚報(bào)》刊載的讀者來(lái)信。我把它照抄在這里。

編輯同志：

我們是廣州市白云區(qū)蚌湖鎮(zhèn)服裝廠臨時(shí)工，共200多人，大部分是外省人。我們每天從早上7點(diǎn)30分起，除午飯吃飯休息兩個(gè)半小時(shí)外，其余時(shí)間就上班不停了，每天至少工作12小時(shí)，有時(shí)還加班到深夜，一天工作多達(dá)十四五個(gè)小時(shí)。可是我們的工資甚低，技術(shù)熟練的每月僅二三百元，大多數(shù)只得一百多元。根據(jù)臨時(shí)工勞動(dòng)管理?xiàng)l例規(guī)定，我們應(yīng)享受國(guó)家規(guī)定的福利待遇。為此，我們建議：

(一)按件計(jì)工的單價(jià)不應(yīng)太低，并應(yīng)向工人公布，單價(jià)的訂定應(yīng)維護(hù)國(guó)家、廠方、工人三者利益。

(二)每月讓工人休息1-2天，最少亦應(yīng)休息4至6晚(不加夜班)。

(三)工人確有患病應(yīng)允許請(qǐng)假，不當(dāng)曠工論處，全勤應(yīng)有獎(jiǎng)勵(lì)。

(四)每月定期發(fā)放工資，關(guān)心工人業(yè)余生活。

一群臨時(shí)工

如果遮住信中的地名廠名，這封信很像是從馬克思的《資本論》中抄錄來(lái)的。《資本論》出版于125年前(1867年)，書中引用了英國(guó)工廠視察員的大量報(bào)告，與這封信描述的情況非常相似。

這一群臨時(shí)工的要求多低啊！他們只希望“每月讓工人休息1-2天”，或者每月“休息4-6晚(不加夜班)！”而國(guó)家法定的休息時(shí)間是每周休息一天，每天勞動(dòng)8小時(shí)。

1992年3月29日英國(guó)《星期日電訊報(bào)》刊登了約賈納·夏爾馬從香港發(fā)出的文章，題為《瘋狂牟利的受害者》。文中說(shuō)：“為了能掙到比自己的家鄉(xiāng)多兩三倍的工錢，一些工人忍受著亞洲最糟糕的工作條件。香港的工會(huì)組織認(rèn)為，華南外資工廠對(duì)工人的剝削可能會(huì)導(dǎo)致共產(chǎn)黨革命勝利前的封建制度的某些最惡劣的暴行在中國(guó)重現(xiàn)。”文中引了大量事例，令人觸目驚心。由于地名、廠名不詳，我這里就不抄錄了。

據(jù)我國(guó)《黃金時(shí)代》雜志記者的調(diào)查：1990年，深圳發(fā)生停工、罷工事件69宗，參加的有9677人。絕大部分發(fā)生在私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)。

我引這些材料，不是要大家去反對(duì)或排斥私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)。恰恰相反，我們還要繼續(xù)發(fā)展私營(yíng)企業(yè)，熱情歡迎外商來(lái)華投資，這對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的。上述丑惡現(xiàn)象，只是部分地方、部分企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題，主要原因是我們的法規(guī)還不健全，管理工作沒(méi)有跟上，被鉆了空子。我們有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，有人民的政權(quán)，只要認(rèn)真抓，就能把這些問(wèn)題解決，不能因噎廢食。

但是要看到，如果人民政權(quán)被推翻或者變了質(zhì)，像有些國(guó)家那樣利用資產(chǎn)階級(jí)專政的力量來(lái)推行私有化，讓原始資本主義、野蠻資本主義任意泛濫，那就控制不住了。過(guò)去常說(shuō)而沒(méi)有真正出現(xiàn)的“吃二遍苦，受二茬罪”的情況，便不可避免。

非洲撒哈拉以南國(guó)家搞私有化，是吃了大虧的。60年代初。這些國(guó)家相繼取得獨(dú)立，紛紛以政府的力量來(lái)發(fā)展國(guó)營(yíng)工業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快。1965年至1980年間，平均每年遞增5.5%。英國(guó)海外發(fā)展署署長(zhǎng)帕頓在他的報(bào)告中評(píng)論說(shuō)：“比在工業(yè)革命后，我們英國(guó)使用大煙囪的維多利亞時(shí)代祖先所取得的歷史性增長(zhǎng)率要好得多”。80年代初，由于官僚主義和貪污腐敗，以及國(guó)際市場(chǎng)的變化，一些國(guó)營(yíng)工業(yè)出現(xiàn)虧損，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度因而放慢。這些國(guó)家的執(zhí)政黨不是共產(chǎn)黨，沒(méi)有能力克服官僚主義，懲治貪污腐化(搞社會(huì)主義必須有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，這是非洲給我們的一條教訓(xùn))。他們不是改革國(guó)營(yíng)企業(yè)的管理體制，而是聽(tīng)信西方國(guó)家的勸告，搞“私有化”。10年私有化的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重惡化。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1980-1988年間，撒哈拉以南的非州國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率僅為0.8%，其中工業(yè)的年均增長(zhǎng)率為負(fù)0.8%，而人口增長(zhǎng)率在3%以上。世界銀行行長(zhǎng)科納布爾在其1990年度報(bào)告中說(shuō)：“有些拉丁美洲國(guó)家和撒哈拉以南非洲地區(qū)的大多數(shù)國(guó)家，人均實(shí)際收入、生活水平和投資已經(jīng)下降。對(duì)這些國(guó)家的窮人來(lái)說(shuō)，80年代是被遺棄的年代。”美國(guó)前總統(tǒng)卡特說(shuō)，這些國(guó)家現(xiàn)在每人每日攝入的食物熱量，比10年前減少70大卡。

東歐和蘇聯(lián)的情況觸目驚心。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)被推翻，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政變成資產(chǎn)階級(jí)專政以后，國(guó)家一團(tuán)糟，人民更困苦。

“政治多元化、民主化”的結(jié)果，是新的“一元化”--反共反社會(huì)主義的一元化。有的國(guó)家宣布共產(chǎn)黨為非法，取締共產(chǎn)黨，和當(dāng)年的法西斯德國(guó)、軍國(guó)主義日本一樣。共產(chǎn)黨員普遍受到迫害。先整黨政機(jī)關(guān)的共產(chǎn)黨員，然后整一般黨員，第三步連已經(jīng)退黨的過(guò)去的共產(chǎn)黨員也挨整，受排斥，受監(jiān)視，找不到工作。幾十年前被推翻的國(guó)王、貴族、大地主，現(xiàn)在紛紛從國(guó)外回來(lái)，氣勢(shì)洶洶地搞反攻倒算。以前，這些國(guó)家的新聞界、文藝界人士老埋怨新聞自由不夠，創(chuàng)作自由不夠。現(xiàn)在西方的報(bào)刊、書籍、電影自由地大量擁入，擠垮了本國(guó)的報(bào)刊社、出版社、電影制片廠，記者、作家、演員失了業(yè)，連過(guò)去擁有的不夠充分的新聞自由、創(chuàng)作自由也沒(méi)有了。報(bào)紙還剩幾家，但是，有了反共的自由，就沒(méi)有宣傳社會(huì)主義的自由。反共的報(bào)紙有西方資助、政府津貼，可以得到廉價(jià)紙張，有廣告客戶；維護(hù)社會(huì)主義的報(bào)紙，不僅沒(méi)有優(yōu)待，連廣告也拉不著，處于朝不保夕狀態(tài)。我國(guó)的畫家訪問(wèn)東歐，發(fā)現(xiàn)那里的美術(shù)家協(xié)會(huì)已不存在，一是沒(méi)經(jīng)費(fèi)，許多畫家改了行；二是申報(bào)重新登記，被拖著不批準(zhǔn)。政府不說(shuō)禁止，那會(huì)被批評(píng)為違反“結(jié)社自由”；但他老是“研究、研究”，使你那美術(shù)家協(xié)會(huì)得不到合法地位。東歐畫家對(duì)我國(guó)畫家說(shuō)，現(xiàn)在才知道，喪失政權(quán)就喪失一切。過(guò)去嫌無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下不自由，現(xiàn)在嘗到了資產(chǎn)階級(jí)專政的厲害。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政對(duì)于敵對(duì)分子向來(lái)是“給出路”。資產(chǎn)階級(jí)專政不僅壓迫左派，對(duì)中間派(過(guò)去對(duì)共產(chǎn)黨不滿但不主張推翻共產(chǎn)黨的人)也不給出路。

資產(chǎn)階級(jí)專政也不是萬(wàn)能的。幾乎就在他們?nèi)〉谜?quán)的同時(shí)，國(guó)家解體，民族矛盾尖銳，有幾個(gè)國(guó)家爆發(fā)了激烈的內(nèi)戰(zhàn)。其原因，一是失去了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和建設(shè)社會(huì)主義這個(gè)目標(biāo)，國(guó)家就失去了凝聚力，各民族就失去了親合力；二是西方資產(chǎn)階級(jí)不希望你國(guó)家統(tǒng)一強(qiáng)盛，它希望你分裂，以便分而治之。

資產(chǎn)階級(jí)專政也解決不了內(nèi)部矛盾。一個(gè)勢(shì)力一個(gè)黨，一個(gè)利益集團(tuán)一個(gè)派，政治紛爭(zhēng)無(wú)止無(wú)休，政府內(nèi)部渙散，缺乏工作效率。

“經(jīng)濟(jì)自由化、私有化”的結(jié)果，是西方商品大量擁入，沖垮了本國(guó)工業(yè)。東歐和蘇聯(lián)的反社會(huì)主義勢(shì)力，為了搞垮公有制經(jīng)濟(jì)，采用了兩種手法：一面用各種卡、壓、破壞，搞得國(guó)營(yíng)企業(yè)困難重重，虧損或?yàn)l臨虧損；一面罵國(guó)營(yíng)企業(yè)沒(méi)有生命力，是財(cái)政的包袱，國(guó)家的贅瘤，只有實(shí)行“私有化”。他們的宣傳基調(diào)，類似我國(guó)前些年流行的一種說(shuō)法：“國(guó)營(yíng)企業(yè)像豬，全靠喂，躺著吃，不干活；集體企業(yè)像雞，喂一半，自己找一半吃；私營(yíng)企業(yè)和個(gè)人企業(yè)象鳥(niǎo)，沒(méi)人喂，全靠自己找來(lái)吃，所以很有活力”。

推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)后，他們用資產(chǎn)階級(jí)專政的力量來(lái)推行“經(jīng)濟(jì)私有化”，把國(guó)有企業(yè)賣給私人，進(jìn)展卻很緩慢。本國(guó)職工買不起，只好到西方找買主。西方資本家卻裹足不前--你社會(huì)一片混亂，他來(lái)投資的風(fēng)險(xiǎn)太大。也有一些西方資本家愿買，但他要把價(jià)格壓到很低程度，然后選購(gòu)其中某些可以馬上賺錢的企業(yè)，或者可以改造成與它的大公司配套的企業(yè)。東歐的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)崩潰，只能任隨西方宰割，于是越來(lái)越糟糕。

1992年6月25日，西方經(jīng)合組織公布了東歐國(guó)家和原蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟(jì)惡化的統(tǒng)計(jì)表。

表19東歐國(guó)家和原蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟(jì)惡化狀況

A.國(guó)內(nèi)物質(zhì)生產(chǎn)凈值下降幅度

1990年1991年預(yù)測(cè)1992年

───────────────────────

原蘇聯(lián)地區(qū)-4%-17%-18%

保加利亞-9.1%-17%-8%

捷克和斯洛伐克-0.4%-17%-5%

羅馬尼亞-7.4%-14%-8%

匈牙利-3.3%-10%0.0

波蘭-11.6%-9%-2%

東歐國(guó)家總計(jì)-6.8%-13%-4%

───────────────────────

注：后三個(gè)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

B.通貨膨脹率

1990年1991年預(yù)計(jì)1992年

───────────────────────

原蘇聯(lián)地區(qū)5.3%91%700%

保加利亞20%472%25%

捷克和斯洛伐克10%58%15%

羅馬尼亞7.4%128%100%

匈牙利28.4%35%26%

波蘭585.5%70%50%

───────────────────────

C.失業(yè)率

1990年1991年預(yù)計(jì)1992年預(yù)計(jì)1993年

────────────────────────────

保加利亞1.6%11.7%16%18%

捷克和斯洛伐克1.0%6.8%12%14%

羅馬尼亞-2.7%10%15%

匈牙利1.6%7.5%10%10%

波蘭6.1%11.5%19%19%

────────────────────────────

東歐國(guó)家過(guò)去從來(lái)不知道什么是“失業(yè)”，現(xiàn)在的失業(yè)人數(shù)在800萬(wàn)以上。

西方咒罵公有制，鼓吹私有制，有一個(gè)很得意、因而宣傳了幾十年的論據(jù)--農(nóng)民的自留地。在尼克松、基辛格、布熱津斯基等人的著作中反復(fù)講：蘇聯(lián)和東歐農(nóng)民的自留地只占集體所有耕地的5-10%，而生產(chǎn)的水果、蔬菜、土豆、牲畜、牛奶占全國(guó)總量多大比例；因此，只要實(shí)行“私有化”，把全部土地都分給農(nóng)民私有，農(nóng)產(chǎn)品會(huì)立即成倍增加。

土地私有化后情況怎樣呢？

波蘭《論壇報(bào)》1991年10月17日發(fā)表了《餐桌上的東西越來(lái)越少》一文。文中說(shuō)：“近兩年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降30%左右”，以致“1990年從西方進(jìn)口了大量食品”，而波蘭人的消費(fèi)情況如下表：

表20波蘭人均消費(fèi)食品的數(shù)量(公斤)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1980年1985年1989年1990年

────────────────────────────

糧食加工品158143143148

水果37.728.931.228.9

肉類及其加工品74.060.268.267.7

魚(yú)類及其加工品8.17.86.15.4

牛奶262273260242

黃油6.96.77.06.6

食用糖41.441.346.942.9

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

據(jù)其他報(bào)道，1991年波蘭人民消費(fèi)的食品比1990年進(jìn)一步下降。波蘭人在吃上花的錢，占家庭收入的60%，比我們中國(guó)還高。

私有化并沒(méi)有出現(xiàn)“農(nóng)業(yè)成倍增長(zhǎng)”的奇跡，反而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降30%。這是什么道理？因?yàn)檗r(nóng)民過(guò)去之所以能在少量自留地上生產(chǎn)出很多農(nóng)產(chǎn)品，是有集體農(nóng)業(yè)作后盾和靠山。集體把大田作業(yè)包了，并提供多種服務(wù)，所以農(nóng)民有力量經(jīng)營(yíng)好自留地，養(yǎng)好自留畜。集體經(jīng)濟(jì)垮了，“自留經(jīng)濟(jì)”也站不住。東歐和蘇聯(lián)把土地分給農(nóng)民個(gè)人耕種，農(nóng)民比過(guò)去種得更差。

據(jù)西方經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織統(tǒng)計(jì)，東歐各國(guó)“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量”下降情況如下：

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1990年1991年1992年

────────────────────────

保加利亞-2.0-6.0-13.0

原捷克斯洛伐克-0.8-8.8-10.0

波蘭-9.9-10.6-11.9

羅馬尼亞-6.0-5.0-9.2

匈牙利-3.8-5.0-20.0

原蘇聯(lián)-2.3-11.2-10.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

東歐和蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義后帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，有目共睹，舉世公認(rèn)，最反共的人也無(wú)法辯解，只能提出“陣痛論”。他們說(shuō)，這是從社會(huì)主義轉(zhuǎn)入資本主義必然要付出的代價(jià)，這是生孩子前的“陣痛”，痛過(guò)就好了。

“陣痛論”有一定道理。我并不認(rèn)為東歐和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)會(huì)永遠(yuǎn)下降，問(wèn)題在于要“陣痛”多少年。

最悲觀的大概是前西德總理施密特，他著文說(shuō)：“蘇聯(lián)的后繼國(guó)家建立起穩(wěn)定的政治和經(jīng)濟(jì)秩序和能夠被可信地納入國(guó)際社會(huì)，50年代時(shí)間幾乎還不夠”。(見(jiàn)1992年5月29日德國(guó)《時(shí)代》周報(bào))

中等的估計(jì)是“陣痛20年”。

最樂(lè)觀的估計(jì)是“再陣痛5年”，大約在1997年就能恢復(fù)原有水平。

就按最樂(lè)觀的估計(jì)來(lái)說(shuō)吧。已經(jīng)“痛”了3年，再“痛”5年，合計(jì)8年。試問(wèn)，在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的今日世界上，一個(gè)大國(guó)浪費(fèi)8年時(shí)間會(huì)是什么后果？這8年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)取得多大進(jìn)步啊！

最使東歐人困惑不解的是，西方只“許愿”，不“還愿”。西方原先許諾，只要東歐國(guó)家推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，轉(zhuǎn)向“私有化道路”，“資本主義道路”，西方就免去東歐的債務(wù)，并給東歐大量援助，大量投資。東歐劇變兩年多，西方除給了一些救濟(jì)物資(其中有許多是過(guò)期或快要過(guò)期的食品)，減免了一些緊急債務(wù)外，并未投入大量美元。東歐各國(guó)的外債數(shù)額依舊，有的還增加了。

據(jù)奧地利《東西方雜志》和瑞士《新蘇黎世報(bào)》的調(diào)查，西方答應(yīng)的贈(zèng)款只支付了13.1%，答應(yīng)的貸款只支付了9.7%。

西方對(duì)東歐的政策是：只救命，不扶貧；只給你輸點(diǎn)血，不給你增加造血功能。原因：一、西方絕不希望東歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。西方知道，東歐有高水平的科研力量和強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，一旦發(fā)揮出潛力，是了不得的。二、“上了鉤的魚(yú)兒不必再給香餌”。這是50年代初美國(guó)財(cái)閥洛克菲勒寫給美國(guó)總統(tǒng)的信件中的一句話。1989年，美國(guó)運(yùn)用于巴拿馬；現(xiàn)在把這個(gè)手法運(yùn)用于東歐。波蘭的瓦文薩總統(tǒng)就多次埋怨：上了西方資本主義的當(dāng)。公務(wù)員之家版權(quán)所有

最可笑的是戈?duì)柊蛦谭颍豢礀|歐的“前車之鑒”，忠順地按照西方意圖辦事，在國(guó)內(nèi)修改黨章，修改憲法，搞了“多黨制”和“私有化”。他以為應(yīng)該得賞，1991年遍訪西方大國(guó)，要求援助，還來(lái)了個(gè)“獅子大張口”，要1600億美元。到處碰壁后，他飛到倫敦，去闖西方七國(guó)首腦會(huì)議。人家根本不要他參加，也不給一分錢。西方輿論嘲笑戈?duì)柊蛦谭蚺踔鴤€(gè)破飯盒子求乞，什么也沒(méi)討到，“只得到一本發(fā)展資本主義的教科書”。美國(guó)高級(jí)謀士布熱津斯基傳話給戈?duì)柊蛦谭颍岢鏊膫€(gè)條件：一、徹底的民主化、多黨制(即取締蘇聯(lián)共產(chǎn)黨)；二、全面私有化；三、各民族自決(即解散蘇聯(lián)，分成若干個(gè)民族國(guó)家)；四、非軍事化(銷毀核武器，弱化蘇聯(lián)國(guó)防力量)。戈?duì)柊蛦谭蚧厝ィ龅搅松鲜鏊臈l，然而，西方仍然不給援助。戈?duì)柊蛦谭蛏頂∶眩缓没伊锪锏叵屡_(tái)，進(jìn)入歷史的垃圾堆。

戈?duì)柊蛦谭蚴窃谏鐣?huì)主義制度下出生、長(zhǎng)大的，他根本不懂西方資本主義世界的規(guī)矩。你有籌碼、有錢、有貨，人家才和你玩牌、談判、討價(jià)還價(jià)。你把自己所有的一切東西都白白奉送掉了，兩手空空，什么也沒(méi)有，誰(shuí)還會(huì)理睬你呢？當(dāng)然要把你攆出賭場(chǎng)，趕出交易所。

在中國(guó)鼓吹資產(chǎn)階級(jí)自由化的人也曾宣揚(yáng)：只要中國(guó)實(shí)行西方那種多黨制、私有化，西方就會(huì)大量援助中國(guó)，美元滾滾而來(lái)，使中國(guó)人很快就過(guò)上美國(guó)的生活。說(shuō)他是白日做夢(mèng)，他還說(shuō)你“保守”，說(shuō)你是“老左”。

1991年夏天，我國(guó)南方遭受嚴(yán)重水災(zāi)，受災(zāi)人口幾千萬(wàn)，舉世震驚，請(qǐng)看美國(guó)等西方國(guó)家捐贈(zèng)了多少錢物救濟(jì)災(zāi)民。

表211991年外國(guó)政府對(duì)中國(guó)水災(zāi)地區(qū)的援助

━━━━━━┯━━━━━━┯━━━━━┯━━━━━━

│物資折價(jià)│現(xiàn)金│合計(jì)

──────┼──────┼─────┼──────

古巴│1700萬(wàn)美元││1700萬(wàn)美元

日本│12.3萬(wàn)美元│180萬(wàn)美元│192.3萬(wàn)美元

巴基斯坦│155萬(wàn)美元││155萬(wàn)美元

科威特│100萬(wàn)美元││100萬(wàn)美元

烏茲別克│97萬(wàn)美元││97萬(wàn)美元

烏干達(dá)│90萬(wàn)美元││90萬(wàn)美元

俄羅斯聯(lián)邦│80.8萬(wàn)美元││80.8萬(wàn)美元

新加坡│56.7萬(wàn)美元││56.7萬(wàn)美元

朝鮮│56萬(wàn)美元││56萬(wàn)美元

緬甸│39萬(wàn)美元││39萬(wàn)美元

哥倫比亞│36萬(wàn)美元││36萬(wàn)美元

德國(guó)│5.5萬(wàn)美元│28.2萬(wàn)美元│33.7萬(wàn)美元

美國(guó)│30萬(wàn)美元│2.5萬(wàn)美元│32.5萬(wàn)美元

土耳其│20.8萬(wàn)美元││20.8萬(wàn)美元

泰國(guó)│20萬(wàn)美元││20萬(wàn)美元

突尼斯│16萬(wàn)美元││16萬(wàn)美元

英國(guó)│0.1萬(wàn)美元│10萬(wàn)美元│10.1萬(wàn)美元

印度尼西亞│10萬(wàn)美元││10萬(wàn)美元

匈牙利│10萬(wàn)美元││10萬(wàn)美元

印度│10萬(wàn)美元││10萬(wàn)美元

加拿大││8.5萬(wàn)美元│8.5萬(wàn)美元

奧地利││8.1萬(wàn)美元│8.1萬(wàn)美元

澳大利亞││7.7萬(wàn)美元│7.7萬(wàn)美元

菲律賓│6萬(wàn)美元│1萬(wàn)美元│7萬(wàn)美元

法國(guó)││4.9萬(wàn)美元│4.9萬(wàn)美元

荷蘭││4.9萬(wàn)美元│4.9萬(wàn)美元

阿根廷│4萬(wàn)美元││4萬(wàn)美元

新西蘭││2.8萬(wàn)美元│2.8萬(wàn)美元

丹麥││2萬(wàn)美元│2萬(wàn)美元

巴布亞新幾│││5.4萬(wàn)美元

內(nèi)亞│││外匯人民幣

━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━┷━━━━━━

注：此表由中國(guó)國(guó)際減災(zāi)10年委員會(huì)提供，截止時(shí)間為1991年8月31日。

開(kāi)始，美國(guó)政府僅捐助2.5萬(wàn)美元，只相當(dāng)于美國(guó)一個(gè)普通工程師的年工資。消息傳出，美國(guó)的民主人士、華裔、華僑、留學(xué)生群起批評(píng)美國(guó)政府。美國(guó)政府這才送來(lái)5噸醫(yī)療器械，2.6萬(wàn)條毛毯，折合30萬(wàn)美元。就在1991年，美國(guó)為了救援它的幾個(gè)走卒--1989年暴亂中觸犯刑律被我國(guó)司法機(jī)關(guān)依法判刑關(guān)監(jiān)的刑事罪犯，派來(lái)了數(shù)不清的團(tuán)、組，光旅費(fèi)就不止花250萬(wàn)美元。這就是美國(guó)的人道主義，這就是美國(guó)的人權(quán)觀。

當(dāng)時(shí)，我的一個(gè)學(xué)生赴美留學(xué)，臨行前他對(duì)我說(shuō)：“這幾天我老想，美國(guó)為救濟(jì)我國(guó)幾千萬(wàn)災(zāi)民只捐贈(zèng)2.5萬(wàn)美元，為什么舍得給我一個(gè)人每年1.2萬(wàn)美元助學(xué)金呢？美國(guó)的心思我明白。我會(huì)記住這筆帳，不讓他們滿意的。”

如果中國(guó)上了鉤，搞私有化，天下大亂，沒(méi)有飯吃，美國(guó)等西方國(guó)家會(huì)拿大量美元來(lái)援助我們嗎？

如果中國(guó)上了鉤，情況會(huì)比東歐糟10倍。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化、教育水平遠(yuǎn)低于東歐，一旦中國(guó)大亂，將更野蠻，更兇殘。1989年6月3日、4日北京發(fā)生的反革命暴亂，就兇狠異常。暴徒們把解放軍戰(zhàn)士捆在街邊鐵欄桿上活活燒死，還把戰(zhàn)士的腸子挖出來(lái)，那樣的獸行，我們絕不要忘記。

西方對(duì)我國(guó)搞“和平演變”，其目的是削弱我國(guó)，絕不是使中國(guó)變成發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。這是資本主義的本性--排他性決定的。美國(guó)不會(huì)扶植第二個(gè)日本、第二個(gè)德國(guó)，成為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。西方對(duì)我國(guó)搞“和平演變”，一是要中國(guó)“西化”，推翻中國(guó)的社會(huì)主義制度，因?yàn)檫@個(gè)制度的存在和成功，使西方大資本家睡不穩(wěn)、吃不香；二是要中國(guó)“分化”，肢解中國(guó)，由西方列強(qiáng)各占一塊作為勢(shì)力范圍。這既能削弱中國(guó)，又使西方列強(qiáng)得到實(shí)惠。我國(guó)那幾個(gè)民族敗類秉承西方意志，早就在咒罵中國(guó)的“大一統(tǒng)”。這兩年的美國(guó)報(bào)刊上，不時(shí)刊出他們?cè)O(shè)想的肢解、分裂中國(guó)的地圖，我們不能不警惕。

有那么一些以“精英”自居的民族敗類，對(duì)“和平演變”還頗感興趣。他們的想法是“有受害者，必有得益者；中國(guó)變了顏色，失業(yè)輪不到我頭上；多數(shù)人受害，我正好當(dāng)人上人；搞野蠻資本主義，我可能當(dāng)資本家；共產(chǎn)黨下臺(tái)，我可能當(dāng)大官；外國(guó)人大批來(lái)中國(guó)，我可以拉皮條賺錢”。

這種想法是危險(xiǎn)的。覆巢之下，豈有完卵！即使你當(dāng)洋奴、買辦、皮條客而成為“大亂中的得益者”，中國(guó)人民會(huì)唾罵你，你的妻子兒女上街會(huì)抬不起頭。中國(guó)的幾大問(wèn)題將使你受不了。一、計(jì)劃生育將完全破壞，人口將急劇膨脹；二、我國(guó)農(nóng)村有一兩億剩余勞動(dòng)力，他們將擁入城市，擠得你轉(zhuǎn)不了身；三、民族團(tuán)結(jié)的中國(guó)，會(huì)變成民族爭(zhēng)斗的戰(zhàn)場(chǎng)；四、偷盜、搶劫、謀殺等黑社會(huì)活動(dòng)將迅速蔓延，搞得你寢食難安。

1991年12月25日，蘇聯(lián)國(guó)旗從克里姆林宮降下的那天晚上，西方資產(chǎn)階級(jí)一片歡騰。我坐在家里，心情沉重。有三位年輕人不約而同來(lái)到我家，他們說(shuō)：過(guò)去聽(tīng)老一輩熱情地唱“沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)”，我們不大理解，現(xiàn)在理解了。他們說(shuō)，現(xiàn)在還應(yīng)該加以演繹：共產(chǎn)黨就意味著國(guó)家統(tǒng)一，沒(méi)有共產(chǎn)黨，國(guó)家就會(huì)分裂；共產(chǎn)黨就意味著民族團(tuán)結(jié)，沒(méi)有共產(chǎn)黨，各民族就會(huì)爭(zhēng)斗不休；共產(chǎn)黨就意味著社會(huì)安定，沒(méi)有共產(chǎn)黨就會(huì)天下大亂；共產(chǎn)黨就意味著生活逐步改善，沒(méi)有共產(chǎn)黨，人民就會(huì)遭殃。

年輕人的話使我受到鼓舞，精神為之一振。我說(shuō)：今晚在莫斯科發(fā)生的事，是蘇聯(lián)及東歐共產(chǎn)黨的失敗，并不意味著馬克思主義的失敗。這是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重挫折，但不是資本主義的勝利，因?yàn)橘Y本主義沒(méi)有給東歐和蘇聯(lián)的社會(huì)帶來(lái)任何進(jìn)步，沒(méi)有給那些國(guó)家的人民帶來(lái)任何好處。